Правительство Соединенного Королевства рискует регулировать невзаимозаменяемые токены (NFT) таким образом, который не соответствует истинной природе зарождающейся технологии, говорит генеральный директор и основатель Mintable Зак Беркс.
В интервью Беркс сказал, что, по его мнению, недавний отчет парламентского комитета Великобритании значительно преувеличивает роль NFT в нарушении авторских прав и не признает, что они представляют собой нечто большее, чем просто нестабильные цифровые изображения.
«NFT находятся на переходной стадии, когда они уходят от спекулятивного бума PFP, и теперь он переходит в сферу услуг брендов, внедряющих NFT в самых разных сферах», — объяснил Беркс.
В отчете от 11 октября Комитет по культуре, СМИ и спорту призвал правительство принять меры для защиты художников и создателей контента от нарушений авторских прав, связанных с NFT.
Торговым площадкам NFT необходимо делать больше для решения проблемы масштабов нарушений авторских прав на своих платформах.
Мы опубликовали наш отчет «NFT и блокчейн: риски для спорта и культуры».
Узнайте больше: https://t.co/4pYE6gAngw.
Прочтите наш отчет: pic.twitter.com/GTbtOJCM8m— Комитет по культуре, СМИ и спорту (@CommonsCMS), 11 октября 2023 г.
Беркс признал, что защита авторских прав и прав интеллектуальной собственности для художников имеет первостепенное значение, указав на собственный алгоритм защиты интеллектуальной собственности Mintable, который он использует для предотвращения плагиата на своей платформе.
Однако он объяснил, что, хотя эти проблемы должны быть главным приоритетом для всех платформ NFT, они не являются проблемами, специфичными для NFT.
«Это проблемы, присущие Интернету, а не NFT».
«Регулирующие органы говорят: «Ну, теперь NFT используются для нарушения авторских прав». Ну да, WordPress тоже. Как и YouTube. То же самое и со Spotify», — сказал он. «И как с этим бороться? Что ж, над этим работают крупнейшие и наиболее продвинутые компании в мире, такие как Google».
«У них сотни миллиардов долларов, и они не могут решить проблему борьбы с авторскими материалами на YouTube. Это не значит, что эта проблема возникла просто из воздуха, потому что были созданы NFT».
Беркс, который лично переписывается с правительственными чиновниками Великобритании по вопросам NFT на еженедельной основе, сказал, что, хотя платформы NFT должны делать все возможное для защиты артистов, регуляторам приходится придерживаться более детального взгляда на NFT в целом.
Было так здорово выступать на 40-м Международном симпозиуме по экономическим преступлениям в Кембриджском университете в Великобритании!
Узнал так много, встретил замечательных людей и, надеюсь, обучил людей, которые слушали мои многочисленные выступления о NFT и пространстве блокчейнов! pic.twitter.com/txExSVqTIb
– Зак Беркс (@ZachSpaded) 14 сентября 2023 г.
«Существует очень много способов использования NFT, будь то записи о вашем автомобиле, записи о вашем имуществе, будь то банковский расчетный документ, будь то резервный уровень, будь то полная система цепочки поставок или компания по производству биотоплива». он сказал.
«Это не просто произведение искусства или финансовый инструмент. […] NFT по сути является веб-сайтом».
«Если мой веб-сайт используется для продажи книг, я руководствуюсь законами, которые применяются для продажи книг. Если я продаю наркотики на своем сайте, то новые законы вам не нужны. Я все еще просто продаю наркотики, верно?» — сказал он, смеясь.
По мнению Бёркса, NFT представляют собой чрезвычайно широкую технологию, способную выполнять широкий спектр различных функций, и заявление комитета о том, что они регулируются как произведения цифрового искусства, может стать серьезным препятствием на пути к раскрытию истинной полезности технологии.
« [committee] сказал, что правительство должно реализовать 17 директиву ЕС об авторском праве на NFT, что плохо в том смысле, что это действительно широкий зонтик», — сказал он.
Связанный: NFT не умерли — они просто отдыхают
В отчете комитет заявил, что «самой актуальной проблемой», поднятой NFT, является риск для прав интеллектуальной собственности художников, возникающий из-за простоты и скорости чеканки токенов. Он предложил регулировать их относительно узкой директивой об авторском праве: статьей 17 Директивы Европейского Союза об авторском праве.
Рекомендации комитета правительству Великобритании. Источник: Парламент Великобритании.
«Когда вы говорите, что все NFT должны иметь этот элемент нормативного регулирования, это эквивалентно утверждению: «Нам нужен один законодательный акт, охватывающий эту часть технологии», который мог бы начаться с лампочки Эдисона, но теперь мы имеем дело с Теслами», — сказал Беркс.
«Поэтому мы должны быть очень осторожны, когда речь идет о такого рода всеобъемлющих нормативных рамках, которые мы применяем к NFT как системе, а не рассматривать NFT такими, какие они есть на самом деле».
В конечном счете, Беркс полагает, что правительство Великобритании могло бы принять некоторые замечания от регулирующих органов Сингапура, где правительство оценивает NFT по их конкретным сценариям использования.
«Регулирующие органы в Сингапуре смотрят на то, что на самом деле представляет собой NFT, а затем исходят из этого», — объяснил он. «Предположим, у вас есть NFT акций Tesla. Ну тогда это безопасность. О, это NFT-пакетик с кокаином, который способствует продаже наркотиков? Затем они регулируют так же, как и незаконный оборот наркотиков».
Web3 Gamer: Minecraft запрещает биткойн P2E, iPhone 15 и криптоигры, Formula E
