Соучредитель и генеральный директор Matter Labs Алекс Глуховски предложил судебную систему Ethereum, напоминающую иерархическую судебную систему, похожую на реальный мир.
В сообщении от 2 сентября на X (Twitter) Глуховский выдвинул идею создания «Верховного суда Эфириума», который будет работать аналогично Верховному суду США, и будет служить последней остановкой для сторон в спорах по вопросам смарт-контрактов, а не нуждаться в передать дело традиционному юристу или в суд.
«Самой важной функцией такой системы будет защита протоколов от политического вмешательства извне. Это послужит отличным механизмом сдерживания и повысит роль Эфириума как мощного сетевого государства», — сказал Глуховски.
Риски реализации смарт-контрактов остаются самой большой нерешенной проблемой Defi. L2 затронуты в равной степени.
Позвольте мне предложить идею: L1 Fork как суд последней инстанции.
Во-первых, почему существующие решения не работают:
1) Обновления с привязкой по времени отлично подходят для запланированных изменений, но… pic.twitter.com/EcaogkZBH9
– Алекс Г. ∎ (@gluk64) 2 сентября 2023 г.
Согласно концепции Глуховского, споры и экстренные обновления будут решаться иерархической системой сетевых судов. Однако последней остановкой станет софт-форк Ethereum Layer-1 в качестве «Суда последней апелляции».
Глуховский сказал, что в этой системе каждый протокол будет иметь собственное управление с механизмами нормального и экстренного обновления, а также будет определять специальный контракт, который может вызвать апелляцию.
При экстренном обновлении протокола предусмотрен период апелляции, в течение которого любой пользователь может подать жалобу в суд более высокой инстанции. Однако им придется внести заранее определенный залог.
По словам Глуховски, каждый суд определяет суд высшей инстанции, в который можно подать апелляцию, а Верховный суд Эфириума является конечным пунктом назначения для претендентов.
Давай общаться. Основная идея поста: ни один суд, управляемый людьми, не должен иметь права сказать последнее слово. Последним обращением всегда должен быть форк L1.
– Алекс Г. ∎ (@gluk64) 2 сентября 2023 г.
Примером судебной иерархии могут быть такие протоколы, как Aave и Uniswap, которые будут оспаривать дела в суде, таком как CourtUnchained или JusticeDAO. После того, как эти суды примут решение, сторона может подать апелляцию в Верховный суд Эфириума.
Однако для того, чтобы сетевая судебная система работала, необходим сильный общественный консенсус, признал Глуховски.
Он добавил, что это будет дорого, поэтому на рассмотрение суда будут рассматриваться только «действительно чрезвычайные» дела.
«[It will need to be] достойны внимания всего Layer-0 (социального консенсуса) Эфириума. Подумайте об ошибке в @Uniswap, серьезном L2, протоколе Defi с системным риском и т. д.».
Связанный: Инструмент для захвата криптовалюты — это кошмар пуриста, но он необходим, говорит генеральный директор
Глуховский отметил, что уже существует несколько решений подобных споров, но заявил, что они неэффективны.
Например, включение функций блокировки по времени в смарт-контрактах не подходит в чрезвычайных ситуациях, а введение совета безопасности может смягчить проблему, но не решит ее, хотя и несет в себе собственные риски.
«Совет безопасности мог лишь временно заморозить контракт, требуя одобрения управления токеном для экстренного обновления. Но теперь злонамеренное большинство стейкеров с недостаточным обеспечением может провести злонамеренную модернизацию и украсть все активы», — объяснил он.
Глуховски сказал, что он и команда zkSync — решения для масштабирования второго уровня Ethereum, созданного Matter Labs — с радостью профинансируют исследование этого предложения.
Журнал: «Моральная ответственность» — Может ли блокчейн действительно повысить доверие к ИИ?
Источник: Сointеlеgrаph
