Согласно заявлениям Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), программное обеспечение и оборудование для майнинга криптовалюты, предлагаемые компанией Green United LLC из Юты, были частью «мошеннической схемы» стоимостью 18 миллионов долларов, в рамках которой никогда не добывалась криптовалюта, о которой она говорила.
Регулирующий орган подал жалобу в окружной суд штата Юта 3 марта против Green United, ее основателя Райта Терстона и промоутера по контракту Кристоффера Крона.
В нем утверждается, что компания и два представителя мошенническим образом предлагали ценные бумаги в период с апреля 2018 года по декабрь 2022 года, продавая инвестиции в «зеленые ящики» и «зеленые узлы» на сумму 3000 долларов США, предназначенные для майнинга ЗЕЛЕНОГО токена в «зеленом блокчейне».
Инвесторам якобы сказали, что фирма должна разработать Green Blockchain для создания «общественной глобальной децентрализованной энергосистемы», и токен GREEN будет расти в цене благодаря его усилиям с доходностью до 50% в месяц.
Тем не менее, SEC заявила, что проданное оборудование не майнило ЗЕЛЕНЫЙ, поскольку это был токен ERC-20 на основе Ethereum, который нельзя было майнить, а Зеленого блокчейна не существовало.
Он добавил, что токен GREEN был создан «через несколько месяцев» после первой продажи оборудования инвесторам и периодически распространялся, чтобы «создать видимость успешной операции майнинга».
Вместо этого реальная схема, согласно SEC, заключалась в том, чтобы использовать средства для покупки Antminers S9 — установок для добычи биткойнов (BTC), — которые выдавались инвесторам за зеленые «ящики» и «узлы». Фирма добывала биткойны, а не ЗЕЛЕНЫЕ токены, которые инвесторы «не получили».
Будет ли SEC заниматься майнингом?
Тем временем криптосообщество в Твиттере опровергло одну интерпретацию жалобы SEC, которая предполагает, что SEC преследует крипто-майнеров, утверждающих, что продажа майнеров или предоставление им хостинга является инвестиционным контрактом на ценные бумаги.
Взгляд исходил из твита от 6 марта адвоката под псевдонимом «MetaLawMan».
Тем не менее, защитник криптовалют и инвестиционный консультант Тимоти Петерсон заявил, что интерпретация была «плохой», добавив, что дело не «нацелено на майнинг в целом».
Несколько плохой результат; Дело SEC касается не майнинга в целом, а конкретного ASIC, который должен был добывать ERC-токен, но вместо этого добывал #bitcoin для продавцов ASIC. Предполагаемое мошенничество. Согласитесь, применение «инвестконтракта» в данном случае с натяжкой. Но #SEC… https://t.co/KK5cVqFCAi
— Тимоти Петерсон, CFA CAIA (@nsquaredcrypto) 6 марта 2023 г.
«SEC не говорит, что «все продажи оборудования для майнинга теперь являются ценными бумагами», — пояснил Петерсон.
Связанный: Законодатели должны проверить консильере военного времени SEC с законодательством
Другой крипто-комментатор, Деннис Портер, генеральный директор группы защиты биткойнов Satoshi Action Fund, написал в Твиттере, что «SEC не собирается заниматься майнингом» и «не классифицирует хостинг как ценную бумагу», и сказал, что операция Green United была «замаскированной аферой». как майнинг».
Пожалуйста, ознакомьтесь с официальными документами здесь, объясняющими, что на самом деле происходило.
Мошенничество, замаскированное под майнинг. pic.twitter.com/1pUMk1M5NM
— Деннис Портер (@Dennis_Porter_) 6 марта 2023 г.
Комиссия по ценным бумагам и биржам обратилась в суд с требованием о прекращении операций Thurston, Krohn и Green United, привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о ценных бумагах и выплате 18 миллионов долларов предположительно полученных нечестным путем доходов.
Источник: Сointеlеgrаph
