Skip to main content

Комиссия по ценным бумагам и биржам США и BAM Trading (подразделение Binance в США) недавно подали запрос на получение согласия, которое ослабило бы некоторые ограничения предыдущего запроса SEC о замораживании активов компании.

Предлагаемый новый приказ о согласии предоставит SEC больше гарантий и позволит BAM Trading выполнять платежные ведомости и другие финансовые обязательства. По документу:

«BAM Trading и BAM Management могут продолжать производить платежи за покупку товаров и услуг, заработную плату персоналу BAM Trading и BAM Management, включая ранее существовавшие льготы, профессиональные гонорары и другие аналогичные обычные расходы на функционирование их бизнеса».

Основное условие, которое позволит разморозить активы, заключается в том, что Binance не может ни при каких обстоятельствах производить платежи или передавать какие-либо активы любому юридическому лицу Binance или физическому или юридическому лицу, действующему от имени Binance, или в его пользу.

В приказе также говорится, что генеральный директор Binance Чанпэн Чжао, в частности, не может иметь доступ к каким-либо активам BAM Trading или Binance.US.

После судебного иска SEC против Binance и Zhao комиссия подала экстренный запрос в суд о замораживании активов BAM Trading.

Связанный: «Все претензии SEC не соответствуют действительности» — Binance.US отвергает ходатайство о замораживании средств

В ответ BAM Trading представила аргумент возражения, в котором, по сути, говорилось, что, по мнению компании и ее юристов, основная причина запроса SEC о замораживании не соответствует бремени доказывания, требуемому судом.

На момент публикации этой статьи суд еще не утвердил предлагаемое решение о согласии. Судя по всему, между SEC и Binance возникли разногласия по поводу деталей, и суд запросил дополнительные разъяснения.

Скриншот документов на сайте PACER.

Судья Эми Берман Джексон, согласно заявке, которую просмотрела на PACER, просила обе стороны взвесить к 13:00 по восточному стандартному времени 13 июня любые изменения, которые суд должен рассмотреть, прежде чем он примет решение относительно предлагаемого приказа о согласии.

Источник: Сointеlеgrаph

Оставить комментарий