Спорное предложение о возврате 700 миллионов токенов управления ARB в DAO Treasury Arbitrum было отклонено огромным количеством голосов 15 апреля. Предложение по улучшению AIP-1.05 было представлено после того, как Arbitrum Foundation перевела средства без одобрения сообщества в марте.
AIP-1.05 потерпел поражение, набрав 118 миллионов голосов, что составляет 84% от общего числа полученных голосов, в то время как за предложение проголосовал 21 миллион токенов ARB, что составляет почти 14,5% от общего числа. Около 2 миллионов токенов ARB воздержались. В предложении Фонду предлагалось вернуть токены в качестве «символического жеста, чтобы продемонстрировать, что держатели управления в конечном итоге контролируют DAO, а не поставщика услуг Arbitrum или Фонд».
Снимок экрана — AIP-1.05: Структура предложений по улучшению арбитража. Источник: Арбитрум ДАО.
На форуме управления кит с 4,8 миллионами токенов ARB заявил, что предложение «похоже, служит только силовой игре», которая добавит «ненужный шаг» и задержит способность Фонда «поддерживать рост экосистемы Arbitrum».
Другой кит, проголосовавший против предложения с 18 миллионами токенов ARB, заявил, что баланс необходим для продвижения децентрализации и прогресса в экосистеме:
«Существует баланс, который нам нужно попытаться достичь между защитой децентрализации и предотвращением прогресса в экосистеме. Я считаю, что децентрализация в ее идеальной форме еще нигде не видна в этой отрасли».
Сообщество Arbitrum и его Фонд вовлечены в спор по поводу предложения Фонда по управлению AIP-1, в котором содержится призыв инвестировать токены ARB на сумму почти 1 миллиард долларов для финансирования его операций. Столкнувшись с негативной реакцией сообщества, Фонд позже заявил, что AIP-1 был ратификацией, а не предложением. Он добавил, что часть токенов уже продана за стейблкоины.
Предложение AIP-1 было первой попыткой Arbitrum управлять после раздачи токенов в начале марта. Фонд уже выпустил новый набор предложений по улучшению, направленных на восстановление диалога с сообществом.
Журнал: Юридические опасности участия в DAO
Источник: Сointеlеgrаph
