Крах Silicon Valley Bank (SVB) и Silvergate Capital, одних из самых дружественных к криптовалютам банков в отрасли, заставил многие криптофирмы затаить дыхание. Потеря важного банковского партнера для многих компаний означает, что им будет еще труднее соблюдать правила и предлагать свои услуги таким образом, который соответствует ожиданиям Комиссии по ценным бумагам и биржам США.
После краха банков вторая по ликвидности стабильная монета с привязкой к доллару США, USD Coin (USDC), временно потеряла свою привязку и упала ниже 0,87 доллара, поскольку ее эмитент, Circle, признал, что он держит 3,3 миллиарда долларов в SVB. В криптоиндустрии Circle является одним из наиболее известных и «зрелых» игроков, поэтому новость по понятным причинам потрясла инвесторов, заставив многих снова потерять доверие к криптовалютам.
Очевидно, что крах SVB и Silvergate бросал и будет бросать вызов криптоиндустрии в целом. Кроме того, это также создало неопределенность, поскольку партнерские отношения с банками имеют решающее значение для инфраструктуры, которая позволяет криптовалютным компаниям работать.
Это особенно очевидно для стейблкоинов, таких как USDC, которые полагаются на партнерские отношения с банками, чтобы обеспечить привязку своей стоимости к доллару США. Но что означает крах банковского партнера для будущего стейблкоинов и всей криптоиндустрии?
По теме: винить традиционные финансы в крахе Silicon Valley Bank
В целом, подобный обвал может вызвать нестабильность стоимости стабильной монеты из-за того, насколько они зависят от реальных активов. Однако в долгосрочной перспективе подобная ситуация может также оказать давление на других крупных криптоигроков, таких как Биткойн (BTC) и Эфир (ETH), которые после этого упали почти на 10%, с ростом опасений по поводу потенциальной нехватки ликвидности для индустрия.
В довершение всего, крах SVB и Silvergate также привел к остановке работы других банков, из-за чего они с меньшей вероятностью будут поддерживать новые отношения с криптоиндустрией. Это может затруднить поиск стабильных банковских партнеров для криптокомпаний в будущем.
Понятно, что администрация Байдена использует рыночный хаос в качестве оружия, чтобы убить криптовалюту.
Вот почему вчера я отправил письмо-расследование председателю FDIC Грюнбергу с просьбой предоставить дополнительную информацию. pic.twitter.com/oPr3WLZtk3
— Том Эммер (@GOPMajorityWhip) 16 марта 2023 г.
По сути, вся эта ситуация создает эффект падающего домино: когда крупный игрок в центре спирали, скрепляющей группу, начинает раскачиваться (в данном случае это были СВБ и Сильвергейт), то и вся остальная конструкция будет следовать его примеру. как только эта центральная часть упала на землю.
Неопределенность и беспокойство, которые последовали за крахом как SVB, так и Silvergate, вероятно, окажут косвенное влияние на доверие инвесторов, принятие и рост, которые являются важными аспектами дальнейшего массового внедрения криптовалют. Кроме того, без стабильного банковского партнера криптокомпании могут столкнуться с трудностями при соблюдении правил, что уже стало ключевым препятствием для многих криптофирм. В конце концов, криптокомпании не смогут последовательно предлагать свои услуги, что приведет к их полному краху.
По теме: Почему Федеральная резервная система не требует, чтобы банки хранили наличные деньги вкладчиков?
Что также не помогло в этой ситуации, так это тот факт, что SEC уже давно пытается заполучить криптофирмы. Крах SVB и Silvergate означает, что криптофирмы теперь будут более уязвимы для более пристального внимания со стороны регулирующих органов в отношении их зависимости от стейблкоинов и банковских партнерств. Кроме того, это также повлечет за собой более широкие последствия для отношений традиционной банковской отрасли с криптоиндустрией.
Почему?
Поскольку криптоиндустрия продолжает расти, традиционные банки могут быть вынуждены пересмотреть свои отношения с крипто-компаниями и риски, связанные с этими отношениями.
Похоже, что в США правительство активно пытается прекратить любые операции с криптовалютой, выступая против крипто-компаний и банков и пытаясь сделать все возможное, чтобы закрыть их. Хотя это еще никем не доказано, в более широком криптосообществе продолжают возникать спекуляции, когда ряд криптофирм ищут партнерские отношения с банками за пределами Америки.
Хотя криптосообществу удалось восстановить большую часть своих потерь после краха банка, последствия остаются напоминанием о проблемах, с которыми отрасль столкнется в ближайшие недели и, возможно, даже месяцы.
Даниэле Сервадеи — соучредитель и генеральный директор Sellix, платформы электронной коммерции, базирующейся в Италии.
Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна восприниматься как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения .
Источник: Сointеlеgrаph
