Когда лидеры американской революции 4 июля 1776 года подписали Декларацию независимости, у них не было никаких гарантий победы. Битва за независимость шла полным ходом, и их перспективы были неопределенными. Несмотря на случайные победы, эти отважные борцы за свободу значительно уступали в численности и с трудом удерживали солдат-добровольцев. Их приверженность делу свободы была их единственным шансом на победу.
Криптовалюта как индустрия программного обеспечения с открытым исходным кодом находится в аналогичном затруднительном положении. Комиссия по ценным бумагам и биржам США и органы банковского надзора пытаются ликвидировать эту многообещающую отрасль, размахивая судебными исками и устрашающим набором регулятивных мер, направленных на то, чтобы сделать соблюдение требований невозможным.
Боевой шанс Crypto заложен в самих словах и юридических принципах, изложенных основателями Америки в Конституции. Они разработали Конституцию по принципу разделения властей, вдохновленному Просвещением. Их видение заключалось в системе с тремя отдельными, но равными ветвями власти, каждая из которых действовала в качестве защиты от потенциального злоупотребления властью со стороны других.
Coinbase стоит в авангарде на современном поле битвы за криптовалюту, рассматривая судебный процесс, возбужденный SEC. В июне компания выступила с заявлением в ответ на иск, основанный на «доктрине основных вопросов». Этот важный юридический принцип возлагает ответственность на такие агентства, как SEC, когда они обходят роль Конгресса в нашей конституционной структуре и манипулируют расплывчатыми и устаревшими законами в своих собственных целях.
Связанный: Элизабет Уоррен хочет, чтобы полиция была у вашей двери в 2024 году
В недавних знаменательных делах, которые пресекли злоупотребления со стороны исполнительной власти как в администрациях Обамы, так и в администрациях Байдена, Верховный суд подчеркнул важность доктрины основных вопросов. Эта доктрина подчеркивает ключевой момент: когда агентства пытаются регулировать вопросы, имеющие важное национальное или политическое значение, они должны иметь прямое разрешение Конгресса.
Эта доктрина не нова и не проверена. Когда Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) попыталось регулировать сигареты, оправдывая действия определением их полномочий FDA в отношении наркотиков, Верховный суд отклонил чрезмерную инициативу агентства. Суд указал, что никотин, хотя технически и является наркотиком, не подпадает под класс паллиативных препаратов, который Конгресс намеревался создать при создании FDA.
Аналогичный вердикт был вынесен в отношении попытки Агентства по охране окружающей среды (EPA) регулировать выбросы углерода. Агентству по охране окружающей среды не позволили расширить свой мандат в отношении загрязнения электростанций, чтобы установить национальную политику в отношении выбросов углерода, что выходило за рамки его компетенции и узурпировало бы роль законодательного органа.
Решение Верховного суда об отмене программы списания студенческих кредитов Байдена является самым последним обращением к доктрине основных вопросов. Генеральный юрисконсульт Coinbase Пол Гревал проницательно заметил, что можно заменить студенческие кредиты на криптовалюту в решении суда и предвидеть аналогичный результат.
На самом деле все гораздо хуже. «Экономическое и политическое значение» ложных заявлений о власти над всеми цифровыми активами, кроме BTC, не просто «ошеломляет», но и не связано с фундаментальным требованием о наличии юридически защищенных прав между предприятием и покупателем. 2/3
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 4 июля 2023 г.
Апологеты председателя SEC Гэри Генслера утверждают, что законы о ценных бумагах 1930-х годов успешно адаптировались к эпохе Интернета, следовательно, они могут адаптироваться и к криптографии. Этот аргумент имел бы вес, если бы Комиссия по ценным бумагам и биржам адаптировала криптовалюту так же, как она сделала это в отношении Интернета.
За прошедшие годы SEC доказала свою способность развиваться, позволяя распространять проспекты через Интернет и санкционируя общение с руководителями через социальные сети. Но когда дело доходит до криптографии, SEC упорно настаивает на том, чтобы разработчики соблюдали законы, которые без тонкой адаптации соблюдать невозможно.
Этот скупой подход «просто зайди и зарегистрируйся» при явном игнорировании многочисленных вопросов, поднятых в запросе Coinbase от 2022 года на разработку правил, является именно тем, почему доктрина основных вопросов — в интерпретации судей Нила Горсача, Бретта Кавано и Эми Кони Барретт — так актуальна для подход SEC к регулированию криптовалют. Доктрина действует как конституционный компас, определяя направление власти и сдерживая злоупотребления со стороны различных ведомств.
По теме: Гэри Генслер вредит маленьким парням для Уолл-Стрит
Создатели Конституции оставили нам целый арсенал инструментов для осуществления революции за свободу в соответствии с замыслом Конституции США. Ученые-правоведы и конституционалисты, в том числе Горсуч, возрождают видение основателей тонкого баланса сил между тремя ветвями с помощью доктрины основных вопросов.
Криптовалютные ответчики, такие как Coinbase, Ripple и Binance, совершают собственную революцию. Они находятся в авангарде движения, направленного на децентрализацию власти, передачу ее от централизованных учреждений в руки отдельных лиц. В своей борьбе они вооружены теми же самыми инструментами, которые наши основатели использовали для формирования этой нации.
Между борьбой наших основателей за политическую свободу и нынешней борьбой за финансовую свободу в цифровой сфере существует поразительная параллель. Основы обоих этих движений глубоко укоренены в стремлении к автономии и свободе.
Дж. У. Веррет — адъюнкт-профессор юридического факультета Антонина Скалии Университета Джорджа Мейсона. Он практикующий бухгалтер-криминалист, а также практикует право ценных бумаг в Lawrence Law LLC. Он является членом Консультативного совета Совета по стандартам финансовой отчетности и бывшим членом Консультативного комитета инвесторов SEC. Он также возглавляет Crypto Freedom Lab, аналитический центр, борющийся за изменение политики, чтобы сохранить свободу и конфиденциальность для разработчиков и пользователей криптовалют.
Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна восприниматься как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения .
Источник: Сointеlеgrаph
