Традиционные банки полагаются на «крошечный буфер»: Paris Blockchain Week 2023

Первый день Парижской недели блокчейна (PBW) заставляет задуматься о продолжающемся кризисе в глобальной банковской системе: руководители отрасли сравнивают крах крупных криптовалютных компаний, таких как FTX, с падением таких банков, как Silicon Valley Bank (SVB).

22 марта PBW провела панельную дискуссию под названием «FTX, Luna, Celsius, 3AC: от героя до нуля», в которой приняли участие руководители отрасли из венчурной блокчейн-компании Node Capital, криптовалютной SIX Digital Exchange, Delta Growth Fund и криптовалютной ликвидности. провайдер Вуртон. Панель проходила на сцене Моны Лизы PBW.

Панель FTX, Luna, Celsius, 3AC: From Hero to Zero на Paris Blockchain Week. Источник: прямая трансляция

По словам соучредителя Woorton и главы отдела трейдинга Захреддина Туага, крах криптоиндустрии, связанный с FTX и Celsius, был вызван другими причинами, чем те, которые подпитывали продолжающийся банковский кризис.

«Это отсутствие должной осмотрительности со стороны инвесторов, отсутствие управления рисками со стороны игроков», — сказал Туаг, имея в виду такие крахи, как FTX. Он отметил, что инвесторы часто не осознают риски владения своими криптоактивами, ошибочно полагая, что регулируемые платформы защищены от убытков, заявив:

«Если вас регулируют во Франции, вам просто нужно пройти KYC и AML. Когда вы проходите KYC, AML, это не защищает вас от потери денег. Это совсем не так. И во многих странах многие люди думают, что регулирование означает защиту».

Есть также много других причин, таких как жадность, особенно среди молодых и неопытных инвесторов, сказал Туаг. По словам исполнительного директора, заражение FTX и Celsius еще не закончилось, и игроки отрасли все еще смотрят друг на друга, думая, на кого это повлияло, а на кого нет. «Многие пострадали, и мы не знаем. Так что в ближайшие несколько месяцев будет больше новостей», — заявил он.

По словам Туага, в отличие от краха криптовалют, текущие глобальные банковские проблемы в основном были вызваны хрупкостью всей модели традиционных банков.

«Некоторые люди знают, но не все знают, что эта система частичного резервирования в банках делает ее очень хрупкой», — заявил руководитель Woorton, добавив, что банки имеют только около 12% своих ликвидных средств. Он сказал:

«Триллионы, которые, как они говорят, у них есть на счетах, на самом деле их не имеют. Это в другом месте. Он вложен, он есть на рынке, но у них его нет. Поэтому они полагаются на этот крошечный буфер, 12%».

Туаг добавил, что проблемные банки, такие как SVB, часто зависят от юрисдикций в Европе и США, при этом полагаясь на этот «крошечный буфер» и ожидая, что «никто не появится в магазине с просьбой о деньгах». По словам Туага, та же история с более крупными банками, такими как Morgan Stanley или JPMorgan, но люди продолжают думать, что они «слишком велики, чтобы обанкротиться».

Связанный: FDIC продает депозиты Signature Bank компании Flagstar, криптовалюта не включена

«Это то, что произошло с SVB», — сказал Туаг, добавив, что проблема Silvergate была «немного другой». Он также утверждал, что кризис Signature — это «другая история, потому что банк не закрыт». Туаг подчеркнул, что Signature только что была поглощена, и сегодня утром его компания использовала Signature. Добавил он:

«В системе криптовалютного банкинга лучшим местом для банка является подпись. Почему? Потому что регулятор сказал, что они сделают каждого вкладчика целым. Поэтому мы знаем, что наши деньги там в безопасности, даже если они обанкротятся, наши деньги будут сохранены».

Как сообщалось ранее, Департамент финансовых услуг штата Нью-Йорк принял Signature 12 марта, назначив FDIC управляющим. По словам Барни Франка, бывшего члена Палаты представителей США, регулирующие органы приняли меры против Signature, несмотря на отсутствие неплатежеспособности.

Источник: Сointеlеgrаph