Уникальные характеристики криптовалют делают их интересным предметом для анализа теории игр, поскольку они могут помочь объяснить стимулы и поведение, связанные с торговлей и инвестированием. В данной статье обсуждается концепция дилеммы заключенного, майнинга криптовалют и форков блокчейна, имеющих отношение к теории игр биткойнов и криптовалют.
Введение в теорию игр и криптовалюты
Теория игр — это математическая основа, помогающая объяснить принятие решений в стратегических ситуациях. Криптовалюты, такие как Биткойн (BTC), стали популярным предметом для теоретиков игр из-за их децентрализованного характера и способности разрушить традиционные финансовые системы.
Дилемма заключенного и майнинг криптовалюты
В классическом сценарии теории игр, известном как дилемма заключенного, две стороны должны сделать выбор, не зная, что сделает другая. В контексте добычи криптовалюты дилемма заключенного может помочь объяснить, почему майнеры могут действовать в своих собственных интересах, даже если это не в интересах сети в целом.
Первый майнер, успешно решивший сложное математическое уравнение, получает новые единицы BTC. Как мощность компьютера, так и энергопотребление являются важными требованиями для майнинга. Трагедия общего достояния, которая происходит, когда отдельные люди ставят свои интересы выше потребностей целого, является одним из самых больших препятствий в майнинге криптовалюты. Добывая криптовалюты, майнеры могут поставить свою личную финансовую выгоду выше общей безопасности и стабильности сети.
Полезную основу для понимания этого поведения дает дилемма заключенного. В сценарии два человека арестованы за преступление, и им предлагается возможность работать вместе или напасть друг на друга. Если они оба будут сотрудничать, их приговоры будут смягчены. Когда один предает другого, предатель получает более легкое наказание, а другой — более продолжительное. Оба получают умеренное наказание, если предают друг друга.
Связанный: Как блокчейн решает проблему византийских генералов?
Майнеры сталкиваются с аналогичным процессом принятия решений при добыче криптовалют. Сеть безопасна и надежна, если все майнеры сотрудничают, честно занимаясь майнингом и внося свой вклад. Тем не менее, один майнер может получить больше выгоды от злонамеренного майнинга или отказа от участия в сети, если он решит действовать в своих собственных интересах.
Давайте посмотрим на приведенную ниже диаграмму, иллюстрирующую пример двух майнеров в пуле криптовалюты, чтобы понять, как дилемма заключенного может быть применена к контексту майнинга криптовалюты.
На приведенной выше диаграмме майнер A и майнер B — это два майнера в пуле майнинга криптовалюты. У них есть выбор: сотрудничать (продолжать добычу вместе) или отказаться (покинуть пул и майнить самостоятельно). Награды и выплаты основаны на классическом сценарии дилеммы заключенного:
Если оба майнера сотрудничают, они оба получают вознаграждение (например, долю прибыли от майнинга). выплата лохов (например, меньшая доля прибыли от майнинга). Если майнер A сотрудничает, а майнер B уклоняется, майнер A получает выплату лохов, а майнер B получает выплату за искушение. Если оба майнера отказываются, они оба получают наказание (например, снижение общей прибыли от майнинга).
Эта диаграмма иллюстрирует, как дилемма заключенного может быть применена к контексту майнинга криптовалюты. Он показывает потенциальные вознаграждения и выплаты за каждую комбинацию сотрудничества и отказа и может помочь майнерам принять решение о том, оставаться ли в пуле или заниматься майнингом самостоятельно.
Чтобы решить эту проблему, криптовалютные сети могут внедрять различные стимулы и механизмы, чтобы побудить майнеров действовать в интересах сети в целом. Например, сети могут вознаграждать майнеров, которые вносят свой вклад в сеть, более низкой комиссией или повышенным вознаграждением за майнинг. Кроме того, сети могут применять санкции или защитные механизмы, чтобы препятствовать злонамеренному поведению.
Теория игр форков блокчейна
Форки блокчейна — еще один сценарий, в котором теория игр может помочь объяснить процесс принятия решений участниками. Разветвление происходит, когда сеть блокчейна разделяется на два отдельных пути, часто из-за разногласий между участниками по поводу направления сети.
Вилку можно рассматривать как координационную игру с точки зрения теории игр. Два или более игрока должны работать вместе, чтобы достичь общей цели в координационной игре. Участники форка блокчейна должны работать вместе, чтобы решить, какой форк продвигать, а какой отвергать.
В 2017 году сеть Биткойн разделилась на две отдельные ветви: Биткойн и Биткойн Кэш. Это один из самых известных примеров форка блокчейна. Разногласия внутри биткойн-сообщества по поводу того, как расширить сеть для обработки растущего объема транзакций, привели к созданию этого форка.
В этом случае членам сообщества Биткойн пришлось выбирать между сохранением старой сети Биткойн и переключением на новую сеть Биткойн Кэш. Выбор был непростым, ведь у каждой вилки есть свои плюсы и минусы. Например, в то время как Bitcoin Cash предлагал более быстрое время транзакций и более низкие комиссии, у Биткойна была более крупная сеть и более высокое признание.
Участники этого сценария должны были учитывать свои личные предпочтения и мнения относительно потенциальной будущей ценности каждой сети в контексте теории игр. Участники были бы заинтересованы в продвижении Bitcoin Cash, даже если это означало бы уход из исходной сети Bitcoin, если бы они думали, что у нее больше шансов на долгосрочный рост.
Связанный: Как купить Bitcoin Cash: руководство для начинающих по покупке BCH
Давайте посмотрим на приведенную ниже диаграмму, иллюстрирующую двух майнеров, стоящих перед выбором: принять ли новую вилку в блокчейне или продолжить использовать старую вилку, чтобы понять, как теория игр может быть применена к контексту вилок блокчейна.
На приведенной выше диаграмме показано принятие стратегических решений двумя майнерами, майнером A и майнером B, в блокчейне, когда они сталкиваются с выбором: либо принять новый форк, либо продолжить использовать старый форк. Награды и штрафы основаны на следующих предположениях:
Если оба майнера принимают новый форк, они оба получают вознаграждение (например, повышение эффективности майнинга). B получает вознаграждение. Если майнер A продолжает использовать старую вилку, а майнер B принимает новую вилку, майнер A получает вознаграждение, а майнер B получает штраф. Если оба майнера продолжают использовать старую вилку, они оба получают вознаграждение за искушение ( например, сохранение контроля над блокчейном).
Эта диаграмма иллюстрирует, как теория игр может быть применена к контексту форков блокчейна. Он показывает потенциальные вознаграждения и штрафы за каждую комбинацию принятия или отказа от нового форка и может помочь майнерам принять решение о том, следует ли переключаться на новый форк или придерживаться текущего.
Чтобы решить эту проблему, криптовалютные сети могут реализовывать различные механизмы, обеспечивающие максимально плавное выполнение форков. Например, в сетях может быть реализована защита от повторного воспроизведения, которая предотвращает повторное воспроизведение транзакций в одной сети в другой.
Источник: Сointеlеgrаph
