Skip to main content

Четыре основных СМИ, выступающих за разглашение имен клиентов FTX, выступили против решения о их закрытии. Между тем, крипто-адвокат сказал , что «есть явные доказательства» потенциального вреда, если имена будут раскрыты.

Согласно сообщению Reuters от 23 июня, Bloomberg, Dow Jones & Company, The New York Times и Financial Times обжаловали решение судьи Дорси скрыть имена клиентов FTX от общественности.

Решение разрешить FTX «постоянно редактировать» имена отдельных клиентов из всех судебных документов было принято Дорси 9 июня в целях безопасности клиентов, заявив, что они являются «наиболее важным вопросом в этом деле».

Однако, как сообщается, юридические представители медиа-организаций оспорили это в судебном иске от 22 июня, утверждая, что FTX не имеет права на «новое и радикальное исключение» из требований о раскрытии информации о банкротстве просто потому, что ее «клиенты использовали криптовалюту».

Средства массовой информации настаивают на том, что компании-банкроты обычно обязаны раскрывать имена и суммы долга своим кредиторам.

Несмотря на это, Дорси принял решение сохранить имена в тайне, заявив, что он хочет гарантировать, что клиенты «не станут жертвами мошенничества».

Это соответствует исключению из закона США о банкротстве, которое касается потенциального риска причинения вреда в результате раскрытия информации.

Это не первый раз, когда средства массовой информации возражают против опечатывания имен клиентов FTX, ранее подав возражение 3 мая.

В более ранней заявке утверждалось, что раскрытие имен не подвергнет кредиторов «неоправданному риску», а также утверждалось, что список не квалифицируется как «конфиденциальная коммерческая информация».

Связанный: FTX пытается получить 700 миллионов долларов от друзей Bankman-Fried и аффилированных фондов

В беседе с адвокат по криптографии из Дубая Ирина Хивер сказала, что она приветствует мудрость решения Дорси, «позволяющего FTX сохранять конфиденциальность имен клиентов».

«Похоже, что в этом призыве средств массовой информации полностью игнорируются уникальные риски, с которыми сталкиваются люди в случае раскрытия их личности», — заявил Хивер.

«Это не гипотетическая озабоченность, есть явные доказательства вреда, который может быть нанесен таким раскрытием информации. С 9 миллионами пользователей вероятность масштабного финансового и личного ущерба колоссальна».

Хивер в качестве примера привел «дело Цельсия», которое привело к «всплеску фишинговых атак» в июле 2022 года.

Вкладчики Celsius получили электронное письмо с предупреждением после того, как компания сообщила, что некоторые данные клиентов были скомпрометированы, что произошло из-за того, что внутренний сотрудник передал список электронных писем стороннему злоумышленнику.

Magazine: Можно ли доверять криптобиржам после краха FTX?


Источник: Сointеlеgrаph

Оставить комментарий