Skip to main content

Эдриенн Харрис, суперинтендант Департамента финансовых услуг Нью-Йорка, как сообщается, заявила, что закрытие в марте крипто-дружественного банка Signature не имеет ничего общего с воздействием цифровых активов.

Согласно сообщению The Wall Street Journal от 5 апреля, Харрис сделал это заявление на конференции Chainalysis Links в Нью-Йорке. Сообщается, что она описала события, приведшие к краху Signature, как «новомодный банковский бегство», назвав идею о том, что это имело какое-либо отношение к раскрытию криптовалюты, «смехотворной».

Сообщается, что Харрис также выступил против идеи о том, что правительство Соединенных Штатов активно работает над ограничением доступа определенных отраслей к банковским услугам США в рамках того, что многие назвали «Операцией Choke Point 2.0». Первоначальная операция «Удушающая точка», проводившаяся Министерством юстиции США с 2013 по 2017 год, была нацелена на банки, подозреваемые в связях с компаниями, потенциально причастными к мошенничеству или отмыванию денег.

12 марта NYDFS взяла под свой контроль Signature Bank, заявив, что он защищает экономику США от «системного риска». Банк стал последним крахом после краха криптовалютного Silvergate Bank и Silicon Valley Bank.

Связанный: Tether «недвусмысленно подтверждает», что не подвергается воздействию Signature Bank

Бывший член Палаты представителей и член правления Signature Барни Франк сказал, что на момент ареста не было проблем с платежеспособностью банка, предполагая, что регулирующие органы сделали «очень сильное антикриптографическое сообщение». Некоторые законодатели, в том числе сенатор от Колорадо Майкл Беннет, заявили, что Signature не принимала «благоразумных» решений, сотрудничая с криптовалютными фирмами.

Журнал: Unstablecoins: депривязка, банковские набеги и другие риски вырисовываются


Источник: Сointеlеgrаph

Оставить комментарий