28 июня Европейский совет и парламент достигли политического консенсуса по Закону о данных, который приближает к реализации законодательство, касающееся неличных данных.
Тьерри Бретон, комиссар Европейского Союза по внутреннему рынку, назвал соглашение в X post «вехой в изменении цифрового пространства».
Еще одна сделка!
⁰Сегодняшнее соглашение по #DataAct является важной вехой в изменении цифрового пространства.Благодаря быстрой работе Европарламента @delcastillop и президента Совета мы находимся на пути к процветающей экономике данных, которая является инновационной и открытой — на наших условиях. pic.twitter.com/vTWUU8xTx9
– Тьерри Бретон (@ThierryBreton) 27 июня 2023 г.
Закон о данных дополняет Закон об управлении данными от ноября 2020 года, разъясняя, кто может создавать ценность из данных и при каких условиях. Это вытекает из Европейской стратегии в области данных, объявленной в феврале 2020 года, которая также направлена на позиционирование ЕС как лидера в области регулирования в эпоху общества, управляемого данными.
Закон о данных является частью более широкой стратегии Европейской комиссии в области данных, направленной на то, чтобы сделать Европу мировым лидером в гибкой экономике данных. Проще говоря, Закон о данных предлагает новые правила относительно того, кто может получать доступ и использовать данные, созданные в ЕС, во всех секторах экономики.
Чтобы Закон о данных стал законом, он должен быть одобрен голосованием Европейского парламента и Совета, которые представляют 27 государств-членов блока. И снова, как и в случае с регулированием рынков криптоактивов (MiCA), криптосектор сталкивается с серьезной проблемой. Проблема, поднятая новым законом ЕС о данных, может навсегда изменить использование смарт-контрактов в Европейской экономической зоне (ЕЭЗ) – и не в лучшую сторону.
Смарт-контракт «выключатель»
Сообщество блокчейнов в значительной степени обеспокоено одним положением Закона о данных, а именно тем, что соглашения об автоматическом обмене данными содержат «выключатель», с помощью которого они могут быть расторгнуты или приостановлены в случае нарушения безопасности.
Многие эксперты по блокчейну утверждают, что нынешнее определение смарт-контрактов в Законе о данных является широким, опасаясь, что это может привести к непредвиденным последствиям для существующих смарт-контрактов в публичных блокчейнах. Например, в тексте будущего закона не проводится различие между цифровыми контрактами и смарт-контрактами, использующими технологию распределенного реестра.
Но, прежде всего, Закон о данных предположительно не дает четких подробностей об условиях, при которых должно произойти безопасное завершение или прерывание Kill Switch, и трудно предсказать потенциальные результаты с более высокой степенью уверенности. Архитектура смарт-контрактов часто не допускает прекращения или прерывания, поскольку технология блокчейна хвалится за неизменность и необратимость.
Недавнее: Крипто-P2P-мошенничество в Индии показывает необходимость обучения цифровым активам
Закон о данных также не говорит точно, что такое «соглашение о совместном использовании данных», и не объясняет, следуют ли смарт-контракты, которые в настоящее время повсеместно используются в приложениях Web3, такого рода соглашениям.
«По замыслу большинство смарт-контрактов не имеют функции прекращения или прерывания и часто не подлежат обновлению для обеспечения более высокого уровня защиты от злоупотреблений», — сказала Марина Маркежич, исполнительный директор и соучредитель European Crypto Initiative. .
«Тот факт, что в смарт-контрактах отсутствуют такие функции, ставит под угрозу их использование и развитие. Они могут быть восприняты как несоответствующие нормативным требованиям».
«Проблема в том, что сфера действия статьи 30 будет расширена за пределы применения смарт-контрактов в этом узко определенном контексте и в публичных сетях без разрешения. Соблюдение таких протоколов становится не только проблематичным, но и практически невозможным», — сказал он.
По словам Володера, еще одна проблема заключается в том, могут ли эти правила распространиться на децентрализованное финансирование (DeFi). «Поскольку у нас нет регулирования DeFi, это вопрос, на который потребуется ответ в течение следующих 18 месяцев, пока ЕС готовит свою позицию по DeFi».
Более того, аварийные переключатели могут иметь ошибки из-за человеческих ошибок и в смарт-контрактах в целом, «поскольку они представляют собой жесткую, ограниченную информационную среду». Эта жесткость, а также автоматическая функция, которая приводит к определенному результату в соответствии со строгими правилами, могут привести к таким проблемам, как блокировка активов, отключение протоколов или даже потеря средств и важных данных, сказал Володер.
Много неопределенности
В Законе о данных есть правила для поставщиков приложений, использующих смарт-контракты, или для людей, чей бизнес предполагает развертывание смарт-контрактов.
По мнению Маркежича, Закон о данных может заставить таких поставщиков и разработчиков быть более осторожными и задуматься о том, содержат ли их смарт-контракты каким-либо образом соглашение о совместном использовании данных. Приложениям, возможно, придется изменить способ своей работы, чтобы соответствовать этим правилам, если их смарт-контракты обмениваются данными.
Но сначала важно понять, кто именно должен соблюдать эти правила, сказал Маркежич:
Эрвин Володер, руководитель отдела политики Европейской ассоциации блокчейнов, рассказал , что статья 30 Закона о данных применяется, когда стороны соглашаются обмениваться данными с использованием смарт-контракта, и этот контракт соответствует правилам. Это должно быть хорошо, если это только для этой ситуации, особенно при использовании в контролируемой сети, где можно использовать остановку безопасности Закона о данных.
«Направлено ли это регулирование на платформы и протоколы DeFi? […] Следует уточнить, при каких обстоятельствах предоставляется «контроль доступа», что, кто, почему и как срабатывает мера «безопасного прекращения или прерывания» и как протоколы предотвращают дальнейшее злоупотребление ею».
Маркежич заявил, что в прошлом некоторые изменения и прекращения деятельности производились на уровне протокола как часть общих механизмов управления.
Аварийный выключатель на уровне смарт-контракта может объединить проекты и отдельных лиц в «единую точку отказа, предписанную регулирующими органами».
Поэтому крайне важно, чтобы регулирующие органы разъяснили, кто имеет право использовать этот аварийный выключатель.
Криптосообщество по всему миру реагирует
Криптосообщество уже предложило некоторые альтернативные решения, чтобы внести большую юридическую ясность в смарт-контракты.
В апреле 2023 года Polygon уже написал открытое письмо с предложением улучшить статью 30, заявив, что законодатели могут применять эти правила только к предприятиям, исключая программное обеспечение и разработчиков, и дать понять, что смарт-контракты сами по себе не являются «соглашениями». .
Совсем недавно Европейская крипто-инициатива и многочисленные организации, такие как Stellar, Iota, Polygon, Near, Coinbase, Cardano и ConsenSys, подписали открытое письмо, в котором выражают свою обеспокоенность по поводу Закона о данных и призывают законодателей пересмотреть и прояснить некоторые аспекты.
Мы призвали законодателей пересмотреть и уточнить некоторые аспекты #DataAct в нашем Открытом письме, написанном совместно с другими 5 организациями и 55 подписавшими сторонами ✉️https://t.co/37IrdSsFXC
– Европейская криптоинициатива (@EuCInitiative), 8 августа 2023 г.
Они утверждали, что Закон о данных потенциально может противоречить недавно согласованному постановлению MiCA. MiCA, который вступит в силу в 2024 году, предоставляет криптовалютным биржам и поставщикам кошельков лицензию на работу на всей территории ЕС.
Они также утверждают, что европейские законодатели намеренно обошли стороной более сложную проблему децентрализованного финансового регулирования – проблему, к которой Комиссии придется вернуться в ближайшие годы.
Больше вреда, чем пользы?
Триалог Закона о данных завершен, а это означает, что текст дошел до окончательной версии и, скорее всего, будет принят в нынешнем виде.
По словам Маркежича, новый закон может повлиять на европейскую криптоиндустрию и предприятия, которые хотят работать в ЕС, заявив, что Закон о данных не дает четких подробностей о том, к каким случаям использования применяются новые правила, и это делает всю отрасль не уверен, чего ожидать. И это лишь первый шаг в направлении регулирования смарт-контрактов, создающий прецедент для предстоящих действий, сказала она.
Журнал: Должны ли мы запретить платежи программ-вымогателей? Это привлекательная, но опасная идея
Следующим важным шагом для сообщества является тесное сотрудничество с европейскими группами по стандартизации. Эти группы несут ответственность за создание стандартов, которым поставщики и разработчики смарт-контрактов должны следовать при заключении соглашений об обмене данными, особенно с учетом того, что этим поставщикам необходимо будет убедиться, что их смарт-контракты в целом соответствуют сфере применения статьи 30.
По словам Володера, если Закон о данных будет распространен на публичные сети, это может означать, что компании в худшем случае покинут ЕС, а в лучшем случае «в противном случае их загонят в узкую траекторию развития смарт-контрактов».
«Результатом является бегство капитала, подавление инноваций и барахтающаяся индустрия блокчейнов в Европе. В то время, когда Европа находится в авангарде регуляторной вершины, время для такого результата было бы самым неподходящим».
Источник: Сointеlеgrаph
