Skip to main content

Криптовалютный сенатор Синтия Луммис подала краткий отчет Amicus в поддержку ходатайства Coinbase об отклонении иска Комиссии по ценным бумагам и биржам США против фирмы.

Amicus Brief — это документ, поданный в суд стороной, которая не имеет прямого отношения к соответствующему делу. Обычно они используются для добавления аргументов в поддержку одной из сторон судебного процесса и подчеркивают, как дело будет иметь более широкое влияние, выходящее за рамки вовлеченных сторон.

Согласно заявлению от 11 августа, поданному в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка, Ламмис подчеркнул, что «это не заурядное правоприменительное дело».

Сенатор заявил, что своим иском против Coinbase в связи с предполагаемыми нарушениями безопасности ценных бумаг SEC стремится получить «основное влияние» на крипто-сектор в то время, когда регулирование и другие факторы все еще «активно рассматриваются Конгрессом и несколькими агентствами».

«SEC вводит эти принудительные меры в разгар дебатов в залах Конгресса и во всем мире о том, как следует регулировать криптоактивы. Конституция уполномочивает Конгресс, а не SEC, принимать законы в такой области, имеющей глубокое экономическое и политическое значение».

«Хотя SEC стремится получить широкие полномочия в отношении рынков криптоактивов, большинство законодательных предложений в Конгрессе вместо этого предоставляют большую часть этих полномочий другим агентствам. Неудовлетворенная, SEC пытается обойти политический процесс, чтобы присвоить себе эту власть», — добавила она.

Coinbase подала ходатайство об отклонении 4 августа, утверждая, что SEC «нарушила надлежащую правовую процедуру, злоупотребила своей свободой действий и отказалась от своих прежних интерпретаций законов о ценных бумагах», утверждая власть над биржей.

В судебном иске Луммис утверждала, что SEC выходит за рамки своих полномочий, утверждая, что почти все криптоактивы являются ценными бумагами, поскольку она поставила под сомнение предполагаемый подход агентства к регулированию путем принудительного исполнения или то, что она назвала попыткой « издавать законы посредством принудительного исполнения».

«Попытка SEC втиснуть целый новый класс активов в существующее определение «ценной бумаги» и тем самым добавить к определению, перечисленному Конгрессом, превышает полномочия SEC, посягает на законотворчество Конгресса и противоречит принципу разделения властей. Комиссия по ценным бумагам и биржам не может издавать законы посредством принудительного исполнения».

Связанный: решение SEC по биткойн-ETF не оставит в стороне гигантов Уолл-Стрит

Lummis не одинок в подаче Amicus Brief в поддержку ходатайства Coinbase об отклонении.

11 августа группы защиты криптовалют, в том числе Blockchain Association, Crypto Council for Innovation, Chamber of Progress и Consumer Tech Association, также подали совместную заявку.

В ветке X (Twitter), объявляющей об этом шаге, старший юрисконсульт Blockchain Association Мариса Ташман повторила комментарий Ламмиса о том, что «регулирующие полномочия SEC распространяются только на то, что ему предоставил Конгресс», поскольку она подчеркнула риски подхода SEC к сектору:

«Интерпретация SEC угрожает охватом многих активов, не связанных с ценными бумагами, — это не может быть тем, что имел в виду Конгресс, когда предоставил SEC полномочия по регулированию ценных бумаг».

«SEC придерживается мнения, что почти все цифровые активы, продаваемые на вторичном рынке, являются инвестиционными контрактами в соответствии с федеральным законодательством о ценных бумагах. Но эти сделки не связаны с текущими договорными обязательствами. Позиция SEC неверна», — добавила она.

Журнал: Криптовалютное регулирование — последнее слово за председателем SEC Гэри Генслером?


Источник: Сointеlеgrаph

Оставить комментарий