Золотая лихорадка в искусстве искусственного интеллекта началась примерно в 2018 году, когда Christie’s продал с аукциона «Портрет Эдмонда Белами» за поразительную сумму в 432 500 долларов. С тех пор это было единственное путешествие для изображений, созданных ИИ.
«Пространственный театр оперы», работа Джейсона Аллена с искусственным интеллектом, даже получила приз на художественном конкурсе на Ярмарке штата Колорадо. Это показывает, как в последнее время изображения, созданные ИИ, стали не только более популярными, но и очень сложными. Но не все довольны таким развитием событий, и их опасения обоснованы.
Эволюция искусства ИИ вызвала ожесточенные споры об оригинальности, авторстве и подлинности — темах, лежащих в основе художественного самовыражения. Генеративный ИИ, как и любая другая технология, не зависит от намерений. Будет ли результат хорошим или плохим, зависит от того, как мы его используем.
Поэтому крайне важно понять, как и в какой степени ИИ влияет на художественные сообщества и их творения.
Страхи: замена, мимикрия и гомогенизация
Некоторые люди опасаются, что искусственный интеллект сделает художников устаревшими — точно так же, как технология цифровой печати заменила аналоговые наборщики, производители блоков и т. д. Однако эта точка зрения представляет собой ограниченную, узкую перспективу. Только безнадежно консервативный критик может торговать такими недальновидными представлениями.
Это не означает, что каждый традиционный процесс, связанный с художественным творчеством, останется нетронутым после внедрения ИИ. Некоторые из черных и повторяющихся задач исчезнут. Тем не менее, творчеству и творчеству, основным гуманным аспектам искусства, практически ничего не угрожает.
Связанный: Элизабет Уоррен подталкивает Сенат к запрету вашего криптовалютного кошелька
Тем не менее изображения, созданные искусственным интеллектом, представляют некоторые этические проблемы, такие как нарушение авторских прав. Они основаны на методах, которые компании используют для обучения моделей преобразования текста в искусство и общих состязательных сетей. Следовательно, некоторые художники недавно подали в суд на Midjourney, Stability AI и DeviantArt за использование их работ в обучении ИИ без разрешения или компенсации.
Отказ от такой практики необходим для обеспечения долгосрочного принятия искусства ИИ и доверия к нему. Они вызывают опасения по поводу мимикрии и гомогенизации, особенно по мере того, как инструменты преобразования текста в изображение становятся все более популярными и доступными. И в конечном итоге это противоречит цели повышения художественного творчества с использованием ИИ.
Независимо от того, как художники и создатели относятся к искусству, созданному ИИ, инструменты генеративного искусства закрепили свое место в художественной экосистеме. Сообщества художников теперь могут либо адаптироваться, либо жаловаться. Многие художники ловко прибегали к первому.
Художественное произведение, созданное искусственным интеллектом. Источник: BlueWillow
Признайте искусство ИИ как отдельную форму
Борис Эльдагсен, немецкий художник и фотограф, отказался принять приз, который он выиграл на Sony World Photography Awards 2023. Он «подал заявку как нахальная обезьяна» и отправил изображение, сгенерированное искусственным интеллектом, для творческой открытой категории.
Эльдагсен хотел подчеркнуть, следует ли нам рассматривать фотосъемку на основе искусственного интеллекта. Он считает, что изображения и фотографии, созданные искусственным интеллектом, — это разные сущности, и они не могут конкурировать в одной категории. Тот же аргумент можно применить к искусству ИИ в целом.
Подобно рисованию, лепке, черчению и т. д., искусство ИИ — это отдельная категория. Мы должны подходить к этому именно так. Речь идет не о регулировании того, как художники используют ИИ или могут ли они участвовать в конкурсах, и не о чисто философских соображениях в поисках сущности искусства. Вместо этого необходимо признать искусство ИИ отдельной формой, установив соответствующие параметры для суждения.
При этом добавление опознавательных знаков для отличия изображений, созданных ИИ, от фотографий или других видов цифровых изображений может оказаться полезным, особенно на первых порах, для пресечения недопонимания и потенциального распространения дезинформации.
Однако разделение работает в обоих направлениях и может помешать людям спутать цифровые иллюстрации с произведениями искусства, созданными искусственным интеллектом. Это помогает избежать ситуаций, когда авторам запрещают доступ к каналам с политикой «без искусства ИИ», например, художнику цифрового ИИ Бену Морану запретили доступ к сабреддиту Reddit r/Art.
Художественное произведение, созданное искусственным интеллектом. Источник: BlueWillow
На пути к сотрудничеству человека и машины в искусстве
Всемирная организация фотографии заявила, что наградила Эльдагсена на конкурсе Sony World Photography Awards 2023, потому что работа, созданная искусственным интеллектом, в значительной степени зависела от «богатых фотографических знаний» художника. Кроме того, творческая открытая категория конкурса «приветствует различные экспериментальные подходы к созданию изображений, от цианотипии и рентгенографии до передовых цифровых практик».
Это указывает на тот факт, что ИИ может улучшать, а не препятствовать художественному творчеству. Итак, вот наиболее важный аспект влияния ИИ на искусство и творческие сообщества: он значительно расширяет их кругозор, открывая новые возможности и способы выражения идей.
Связанный: мир может столкнуться с темным будущим благодаря CBDC
Доступные генеративные инструменты искусственного интеллекта, такие как Midjourney, Dall-E и мой собственный BlueWillow, также способствуют художественной интеграции. Они позволяют любому человеку с творческим мышлением создавать высококачественные цифровые изображения. Представьте себе человека с ограниченными физическими возможностями или человека, который не может позволить себе художественные принадлежности, исследующего свои художественные способности с помощью этих инструментов. Возможно, раньше это было бы невозможно, по крайней мере, не так просто.
Изображения, созданные искусственным интеллектом, также помогают профессиональным художникам работать быстрее и эффективнее. Воздействие аналогично использованию вспомогательных инструментов, таких как Photoshop или Illustrator, но гораздо сильнее. Например, работая над заказным проектом, они могут легко создавать несколько макетов с помощью инструментов преобразования текста в изображение. Это экономит массу времени и усилий, позволяя креативщикам сосредоточиться на творчестве и инновациях.
Художественное произведение, созданное искусственным интеллектом. Источник: BlueWillow
Используйте технологии — не боритесь с ними
Технический прогресс неизбежен. Это также желательно, если сделано правильно, в то время как неуместная оппозиция и наивна, и разрушительна. В настоящее время мы находимся на этом этапе, когда дело доходит до искусства ИИ.
Художники-портретисты осудили подъем фотографии. Они боялись. Но сегодня мы можем быть только благодарны за чудеса, которые нам помогли достичь инновации в фотографии — как в технологиях, так и в контенте. Нечто подобное произойдет, когда мы будем использовать ИИ для искусства.
Прорывное влияние ИИ уже заметно прогрессивным художественным сообществам по всему миру. В сочетании с другими новыми технологиями, такими как невзаимозаменяемые токены (NFT), это позволяет им выполнять работу с ранее невообразимыми вариациями, масштабом и скоростью. И, таким образом, мы являемся свидетелями разворачивания нашего творческого будущего — разнообразного, ориентированного на сообщество и технологически превосходного.
Гектор Ферран — вице-президент по маркетингу в BlueWillow AI, компании, занимающейся созданием изображений на основе искусственного интеллекта.
Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна восприниматься как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения .
Источник: Сointеlеgrаph
