В новом обновлении группового иска против членов bZX DAO окружной судья США постановил, что возможность разработчиков обновлять смарт-контракт, где ключ находится в руках одного разработчика, делает соглашение кастодиальным.
27 марта окружной судья США Ларри Алан Бернс вынес решение по коллективному иску против bZx DAO и некоторых других. Хотя на первый взгляд решение казалось нормальным, юристы Web3 смогли заметить значительное развитие децентрализованных автономных организаций (ДАО).
Ответчики по делу утверждали, что транзакции в рамках протокола bZx не являются кастодиальными, поскольку пользователи могут хранить свои активы. Однако успешная фишинговая атака сделала разницу между терминами бессмысленной. В судебном заявлении написано:
«Успешная фишинговая атака на разработчика bZx позволила хакеру получить доступ ко всем средствам, предположительно находящимся в [users’] содержание под стражей, что делает различие между лишением свободы и лишением свободы здесь бессмысленным».
Габриэль Шапиро, главный юрисконсульт криптофирмы Delphi Labs, написал в Твиттере, что решение суда означает, что один разработчик, владеющий ключом обновления, делает соглашение кастодиальным. Шапиро отметил, что это может означать то же самое для разработчиков с мультиподписью.
Связанный: Члены Ooki DAO изучают варианты ответа на иск CFTC
Если это произойдет, платформы децентрализованного финансирования (DeFi), использующие мультиподпись, могут рассматриваться как кастодиальные платформы. Это потенциально может потребовать от этих проектов получения лицензий, необходимых для хранения в соответствии с законом.
Грегори Шнайдер, заместитель главного юрисконсульта Hedera, также прокомментировал иск. По словам юриста, это решение очень важно для пространства DAO. Шнайдер подчеркнул, что дело должно быть «внимательно изучено всеми, кто думает о юридической ответственности в пространстве DAO».
Журнал: Web3 Gamer: D&D nukes, запрет NFT, зомби-шутер Kill-to-Earn, Illuvium: Zero hot take
Источник: Сointеlеgrаph
