Портативный ИИ-помощник Rabbit R1 попал в руки первых пользователей, и его общественный прием вызывает облегчение у поклонников зарождающейся категории аппаратного обеспечения.
В новой категории личных помощников на базе искусственного интеллекта мало участников, наиболее известными из которых являются широко оклеветанная Humane AI Pin, которую раскритиковали из-за ее низкой производительности и отсутствия реальной полезности. Напротив, R1, похоже, вызвал приятный отклик.
Rabbit R1 дебютировал на выставке CES 2024 и предложил уникальное сочетание скромного аппаратного обеспечения и инновационного программного подхода, который объединяет большие языковые модели (LLM) и новую технологию, получившую название Large Action Models, которая может манипулировать другими приложениями и якобы дает ИИ более практические навыки.
Вчера компания провела распаковку в прямом эфире.
Устройство было представлено как ворота в компьютерное будущее, которое выходит за рамки сенсорного взаимодействия и взаимодействия с помощью приложений — концепция, для успеха которой потребуется быстрое реагирование. Льюис Хилсентегер из Unbox Therapy сказал: «[the] Кролик R1 на самом деле быстрый. Примерно от 1,5 до 2 секунд для большинства ответов», — отметили в команде.
Хильсентегер описал устройство как «с которым очень интересно экспериментировать» и сказал, что его впечатлил его внешний вид, разработанный шведской фирмой по производству электроники Teenage Engineering.
«Аппаратное обеспечение представляет собой возможность заинтересовать людей новым методом ввода, который больше не основан на сенсорном вводе и больше не основан на приложениях», — сказал он.
Давний технический обозреватель Жюстин «iJustine» Эзарик также является ее поклонницей.
«В целом я впечатлена этим устройством и считаю, что R1 — действительно выдающийся продукт», — сказала она в своем обзоре. «Он сочетает в себе надежное аппаратное обеспечение с интеллектуальным адаптивным программным обеспечением и действительно ориентирован на пользователя».
Эзарик выразил удовлетворение возможностями зрения устройства и его способностью выполнять некоторые задачи, например, заказывать Uber или пиццу в местном ресторане.
Точно так же Марк Спунауэр, главный редактор Tom’s Guide, предположил, что устройство может упростить такие задачи, как вызов поездки на Uber, сделав его более доступным для тех, кто борется со сложными графическими интерфейсами.
«Другой потенциальный рынок — это люди старшего возраста», — сказал он в интервью Techsploder. «Например, моей маме, если ей нужно куда-то поехать на Uber, было бы гораздо проще просто поговорить с гаджетом и сказать: «Приезжай за мной и отвези меня в пустое место», не проходя через несколько экранов в приложении».
Полный обзор Tom’s Guide будет опубликован на следующей неделе.
Обозреватель Engadget Черлин Лоу сказала, что она скептически относится к устройствам с искусственным интеллектом, но считает, что Rabbit R1 более доступен и интересен, чем значок Humane AI.
«Кролику уже удалось заставить меня почувствовать себя Алисой, входящей в Страну чудес», — сказала она, отметив при этом, что большая часть его привлекательности обусловлена его бесшовной интеграцией со сторонними приложениями — чего не хватает пин-коду Humane AI при запуске.
Мэтт Смит, еще один обозреватель Engadget, подчеркнул доступность Rabbit R1 по сравнению со штырем Humane AI. Первый стоит менее трети второго и не требует ежемесячной абонентской платы.
Кайл Кучарски, редактор ZDNet, подтвердил эту идею, заявив, что R1 может быть более привлекательным просто из-за своей доступности.
«Тем не менее, Rabbit занимает уникальное положение благодаря своей скромной цене в 200 долларов и отсутствию какой-либо абонентской платы, что может значительно облегчить внедрение», — написал Кучарски.
Дэвид Пирс из The Verge охарактеризовал Rabbit R1 как «глупый и веселый», а также контрастировал со значком Humane AI, который он сравнил с «тщательно вылепленным металлическим драгоценным камнем». Пирс поддержал идею Rabbit о том, что R1 относится к совершенно новой категории устройств.
«Пока что эта штука пытается быть не столько убийцей смартфонов, сколько началом полезного компаньона», — сказал Пирс, но отметил, что R1 «хотя не может отправлять электронные письма или создавать электронные таблицы». [Rabbit founder and CEO Jesse] Люу уже несколько месяцев демонстрирует оба».
Райли Браун, технический обозреватель Instagram и TikTok, смог выполнить эти задачи в своем обзоре.
Мэтт Вулф, который специализируется на обзорах продуктов и услуг искусственного интеллекта на YouTube, оттачивал модель большого действия Rabbit R1.
«Что действительно делает R1 интересным, так это режим обучения: он превращает устройство в портативного агента искусственного интеллекта», — сказал Вулф. «Вы используете компьютер, чтобы показать R1, как выполнить задачу. [and] как только Кролик это выучит, он сможет снова выполнить ту же задачу в будущем с помощью всего лишь голосовой подсказки».
После просмотра выступления @rabbit_hmi на вечеринке, посвященной запуску R1, я на самом деле очень рад получить один из них. Было весело наблюдать, как @jessechenglyu создает изображения в MidJourney прямо на устройстве. Делать аудио- или видеозаметки и отправлять их прямо в «кроличью нору» кажется… pic.twitter.com/54oLqZiihu
– Мэтт Вулф (@mreflow), 24 апреля 2024 г.
Маркес Браунли, чей критический отзыв о Humane AI Pin получил огромную оценку за ущерб, причиненный компании, опубликовал фотографию устройства в своей руке, и его последователи явно хотят услышать его мысли через несколько недель после того, как он раскритиковал конкурентов.
Со своей стороны, генеральный директор Rabbit Лю сказал, что его не волнует волна отзывов, которые его ждут. На прошлой неделе он загрузил сравнительное видео, в котором R1 оказался быстрее, чем вывод Humane AI, во всех задачах, которые ему было поручено выполнить.
Лю даже нанес удар по значку «Гуманный ИИ» на недавней конференции.
«Конечно, мы столкнемся с множеством ошибок и проблем, но мы все здесь для того, чтобы исправить их как можно быстрее», — сказал он ранее на этой неделе. «Но я не думаю, что MKBHD скажет, что это худшее устройство, которое мы когда-либо рассматривали».
