Skip to main content

Первое правоприменительное действие Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) в отношении проекта невзаимозаменяемого токена (NFT) вызвало реакцию членов сообщества, указывающих на то, что решение может быть «проблемным», и сколько проектов NFT соответствуют этому описанию и могут быть следующими. в расстрельном списке SEC.

28 августа Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) обвинила развлекательную компанию Impact Theory в предполагаемой продаже незарегистрированных ценных бумаг. По данным SEC, NFT под названием «Ключи основателя» продавались как «инвестиции в бизнес». Компания якобы привлекла от продаж около 30 миллионов долларов.

SEC считает, что проданные NFT представляли собой инвестиционные контракты и квалифицировались как ценные бумаги. В заявлении отмечалось, что фирма нарушила Закон о ценных бумагах 1933 года, продавая NFT без регистрации.

Не все согласны с решением SEC. 28 августа члены комиссии SEC Хестер Пирс и Марк Уеда также написали свое несогласное заявление против действий SEC. Дуэт утверждал, что «несколько заявлений компаний и покупателей, приведенных в приказе, не являются теми обещаниями, которые образуют инвестиционный контракт».

Кроме того, члены Комиссии по ценным бумагам и биржам также подчеркнули, что Комиссия по ценным бумагам и биржам обычно не возбуждает принудительные меры против продавцов «часов, картин или предметов коллекционирования», которые также дают расплывчатые обещания «укрепить бренд» и повысить стоимость товаров при перепродаже.

Помимо этого, мероприятие вызвало реакцию членов сообщества, заявивших, что многие проекты NFT соответствуют описанию, данному SEC. По мнению исследователя из популярной коллекции NFT Azuki, этот случай может иметь большое значение, поскольку некоторые детали могут относиться к «довольно многим» существующим проектам NFT.

Другие члены сообщества сообщили, что многие основатели проектов NFT публикуют сообщения, очень похожие на сообщения Impact Theory, которые поощряют потенциальных покупателей и обещают прибыль в случае успеха проекта.

По теме: «XRP не является ценной бумагой. Точка» — юристы по криптовалюте по делу Ripple на фоне апелляции SEC

В связи с этой проблемой обратился к Оскару Франклину Тану, главному юрисконсульту платформы NFT Enjin, чтобы глубже изучить недавние действия SEC против NFT. По мнению Тана, очень проблематично утверждать, что все NFT являются ценными бумагами. Тан объяснил:

«Мы должны гарантировать, что постановление Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) не удерживает создателей от тестирования спектра экономических и социальных моделей Web3. Проблематично утверждать, что все NFT являются ценными бумагами, поскольку NFT — это технология, которая может означать бесконечное количество вещей: от изображения до медицинской карты и права собственности на землю».

Адвокат также поделился, что неразбериха повсюду. Тан сказал, что его также недавно спросили, незаконно ли выдавать протокол NFT, подтверждающий посещение, на показе мод. Тан считает, что отсутствие четких правил «отговорит авторов пробовать модели Web3» и приведет к тому, что пространство никогда не обнаружит всех преимуществ Web3».

Юрисконсульт также призвал к большей ясности регулирования со стороны SEC, заявив, что существует множество возможных моделей, и «создателям не придется задаваться вопросом, создали ли они инвестиционный продукт».

Этот случай — не первый случай, когда NFT были близки к тому, чтобы считаться ценными бумагами. 22 февраля судья США заявил в своем постановлении, что NBA Top Shot NFT могут квалифицироваться как ценные бумаги, поскольку они могут создать «достаточные правовые отношения между инвесторами и организатором для заключения инвестиционного контракта».

Журнал: Рекурсивные надписи: скоро появится биткоин-суперкомпьютер и BTC DeFi


Источник: Сointеlеgrаph

Оставить комментарий