Обновление (3 августа, 21:49 UTC): эта статья была обновлена, чтобы добавить ответ Matter Labs.
Согласно объявлению от 3 августа, подразделение Polygon по масштабированию с нулевым разглашением, Polygon Zero, обвиняет разработчиков Matter Labs в копировании «значительного объема исходного кода» из своей библиотеки Plonky2.
Предположительно плагиатный код был обнаружен в zkSync, конкурирующем решении для масштабирования уровня 2 для Ethereum, основанном на технологии с нулевым разглашением. Matter Labs, разработчик экосистемы zkSync, опровергла эти утверждения.
Согласно Polygon Zero, Matter Labs недавно выпустила испытательную систему под названием Boojum с большим количеством кода, скопированного из критических компонентов ее рекурсивного SNARK Plonky2. Рекурсивный SNARK — это криптографическое доказательство, которое позволяет одной стороне (доказывающей) продемонстрировать другой стороне (проверяющей), что определенное утверждение верно, не раскрывая никакой дополнительной информации.
Crypto работает на принципах открытого исходного кода. Когда проекты не следуют ему, страдает экосистема.
Мы были разочарованы, увидев, что @zksync скопировал наш код без указания авторства и сделал вводящие в заблуждение заявления об оригинальной работе, поэтому мы написали этот пост.
https://t.co/8VnoYVWgI8— Нулевой полигон (@0xPolygonZero) 3 августа 2023 г.
Polygon Zero утверждает, что код был включен без исходных авторских прав или явной атрибуции первоначальных авторов. Также отмечается, что Boojum очень похож на библиотеку Plonky2. «Он использует ту же стратегию параллельного повторения для повышения надежности в небольшой области, аналогичные настраиваемые вентили для эффективной арифметизации рекурсивной проверки и тот же аргумент поиска, разработанный нашим товарищем по команде Ульрихом Хабеком», — говорится в сообщении в блоге.
Кроме того, Polygon отметил, что Matter Labs позиционирует Boojum в 10 раз быстрее, чем Plonky2. «Интересно, как это возможно, учитывая, что критически важный для производительности арифметический код полей напрямую скопирован из Plonky2?»
Согласно Polygon Zero:
«Приятно отдать должное, и мы ценим признание за нашу оптимизацию параметров Poseidon. Однако читателю может быть не очевидно, что Boojum заимствует у Plonky2 гораздо больше, чем константы Poseidon, и фактически дизайн Boojum почти идентичен дизайну Plonky2, даже в том, что касается копирования и вставки кода».
В комментариях для Matter Labs выразила разочарование тем, что руководство Polygon «распространяет ложные заявления». По словам представителя, «новая высокопроизводительная система проверки Boojum использует 5% от Plonky2, что заметно в первой строке нашего модуля. Где еще, кроме самой первой строки нашей библиотеки, это могло быть включено? если бы мы хотели, чтобы он был более заметным?»
Пока мы пишем развернутый ответ, рассмотрим самую первую строчку основного файла этого модуля: https://t.co/Vw726Qp6Nh
— Алекс Г. ∎ (@gluk64) 3 августа 2023 г.
Это не первый раз, когда в криптосообществе появляются обвинения в плагиате. В марте член сообщества Shiba Inu (SHIB) сообщил, что тестовая сеть бета-тестирования уровня 2 Shibarium и тестовая сеть Rinia имеют идентичные идентификаторы цепочек, а также утверждал, что альфа-тестовая сеть Shibarium является копией тестовой сети Polygon Mumbai.
Журнал: вот как ZK-свертки Ethereum могут стать совместимыми
Источник: Сointеlеgrаph
