Белый дом опубликовал свой ежегодный экономический отчет 20 марта, в котором целый раздел был посвящен цифровым активам.
Авторов следует похвалить за это. Я в значительной степени согласен с оценкой отчета о том, что определенные аспекты экосистемы цифровых активов вызывают проблемы для потребителей, финансовых систем и окружающей среды.
Однако, как строитель в сфере цифровых активов, я не могу не согласиться с его выводом о том, что «криптоактивы в настоящее время не приносят широкой экономической выгоды».
Чтобы понять, как Белый дом планирует регулировать цифровые активы, важно изучить то, что было упущено из отчета Белого дома. Особенно неактуальной частью данных, которая попала в отчет, был список под названием «Десять лучших крипто-производных платформ по открытому интересу». Он включал оффшорные биржи, включая BingX, Deepcoin и BTCC Futures.
Хотя большинство сторонников цифровых активов согласятся с отчетом о том, что эти биржи никоим образом не заслуживают доверия, а открытый интерес — это показатель, которым тривиально легко манипулировать, он ни здесь, ни там. Настоящая проблема заключается в том, почему отчет Белого дома решил сосредоточиться на офшорных биржах, которые не имеют сдержек и противовесов и даже не открыты для пользователей из США.
Что более показательно, так это тот факт, что они решили полностью игнорировать крупнейший производный продукт, доступный для пользователей в США, который был проверен и получил одобрение Комиссии по торговле товарными фьючерсами на безопасный и регулируемый запуск: биткойн. (BTC) и эфир (ETH), предлагаемые Чикагской товарной биржей (CME).
Связанный: Что Пол Кругман ошибается в криптовалюте
CME — это организация, которая полностью соблюдает все законы и правила США и, благодаря недавнему запуску фьючерсов на Micro Bitcoin и Micro Ether, предоставила розничным инвесторам доступ к безопасным, регулируемым и базирующимся в США фьючерсным производным продуктам. .
Почему они решили не упоминать CME?
Может ли это быть связано с тем, что CME может перечислять только товары, ставя под сомнение позицию Комиссии по ценным бумагам и биржам относительно того, что ETH является ценной бумагой?
Кроме того, ни одна из платформ, упомянутых Белым домом, не пользуется признанием среди крипто-инвесторов. Хотя это можно объяснить тем фактом, что на рынке относительно мало бирж деривативов и что ни одна из этих бирж, похоже, не заполнила пустоту, оставленную FTX, еще одно упущение очень показательно.
В отчете Белого дома также не упоминается Deribit, крупнейшая биржа опционов по объему и открытому интересу. Основанная в Нидерландах, но недоступная для пользователей в США, компания сосредоточена на обучении и распространении информации и гораздо более прозрачна, чем большинство на рынке. Так почему не включили?
Белый дом намеренно исключает любые законные предприятия из списка производных платформ, и эта позиция, вероятно, используется для того, чтобы представить цифровые активы как теневые, небезопасные активы.
Производные инструменты, такие как фьючерсы и опционы, являются основным компонентом любой финансовой системы. США и Белый дом выиграют от процветающей экономики цифровых активов, включающей рынки деривативов и опционов. И я согласен с тем, что биржи, перечисленные в отчете Белого дома, действительно довольно рискованны.
Но чего не хватает Белому дому, так это того, что есть лучшая альтернатива, которую больше нельзя заметать под ковер и которая является прозрачной, не связанной с хранением, криптографически безопасной и полностью открытой: децентрализованные финансы (DeFi).
DeFi полностью не связан с хранением и не имеет посредников, поэтому нет «организаций», подлежащих регулированию, поскольку пользователи всегда контролируют свои средства. Кроме того, большинство DeFi использует требования к обеспечению и ограничивает доступ к кредитному плечу: все протоколы кредитования имеют избыточное обеспечение, а баланс можно мгновенно проверить, в отличие от банковского обслуживания с частичным резервированием.
Связанный с этим: регуляторы намеренно вызвали набег на банки?
Отсутствие нормативной ясности со стороны SEC и CFTC США сдерживает инновации в сфере деривативов.
Большинство протоколов DeFi могут и должны следовать рекомендациям саморегулируемых организаций, таких как Регулирующий орган финансовой индустрии, для защиты всех пользователей. Четко сформулированные правила имеют место в любой отрасли, но принудительное регулирование душит инновации. Я вижу это воочию как строитель в пространстве цифровых активов, и отсутствие ясности делает невозможным для какой-либо американской организации даже выход на рынок США.
Сторонники цифровых активов знают о предыдущих финансовых кризисах. Большинство из нас пережили ад, развернувшийся после 2008 года из-за дерегулирования банков. Наша цель — восстановить финансовую инфраструктуру с нуля максимально прозрачным и безопасным способом. DeFi поддерживается математически нерушимым шифрованием, а централизованные оффшорные биржи — это теневые банки этого поколения.
Строители в пространстве DeFi хотят создать самую безопасную финансовую систему в истории. Мы хотим расширить возможности граждан мира, а не частных банков или беглых финансистов.
И что бы ни думали регулирующие органы США, мы готовы работать с правительствами, центральными банками и регулирующими органами. Нам просто нужно знать, что вы спорите по доброй воле.
Гийом Ламберт — основатель и генеральный директор компании Panoptic, а также доцент прикладной физики Корнельского университета. Его исследования в Корнелле сосредоточены на биофизике. Он имеет докторскую степень. по физике в Принстонском университете.
Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна восприниматься как юридическая или инвестиционная консультация. Выраженные взгляды, мысли и мнения принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения .
Источник: Сointеlеgrаph
