Ни для кого не секрет, что за последние несколько лет многие физические события стали цифровыми итерациями или даже были полностью оцифрованы в виртуальную реальность.
Недавно в Колумбии местный судья решил перенести судебное заседание в метавселенную в качестве эксперимента с технологией. Это было гражданское дело о дорожно-транспортном происшествии, которое будет развиваться «частично» в метавселенной.
Хотя многие считают, что метавселенная изменит нашу социальную жизнь, возникает вопрос, может ли цифровая реальность лучше всего служить важным социальным моментам, таким как судебные дела, когда на карту может быть поставлено будущее человека. Коинтелеграф поговорил с Карло Д’Анджело, бывшим профессором права и адвокатом по уголовным делам, связанным с криптовалютой, чтобы лучше понять возможную роль метавселенной в правовой системе.
Судебное дело метавселенной в Колумбии было не так уж далеко от того, что правовые системы по всему миру должны были делать во время пандемии COVID-19, которая должна была стать цифровой. Д’Анджело сказал:
«Эта настоятельная необходимость вести судебные дела, [amid] глобальная пандемия, безусловно, ускорила массовое внедрение судьями Zoom и других сервисов видеоконференций».
Д’Анджело сказал , что, хотя эти сеансы Zoom работали для переноса дел и судебных слушаний, он сказал, что технология, с которой мы сейчас работаем, не очень подходит для судов присяжных.
Колумбийское судебное заседание в метавселенной, 15 февраля 2023 г. Источник: Reuters
Основная причина заключается во всех личных «тонких визуальных сигналах», предубеждениях, вербальных и невербальных сигналах, которые не улавливаются удаленно, особенно за аватаром метавселенной.
«Хотя эти проблемы можно решить в ходе гражданского судебного разбирательства, особенно с согласия сторон, виртуальные уголовные процессы вызывают дополнительные опасения».
Д’Анджело сказал, что просмотр колумбийского судебного заседания заставил его задуматься о том, какие физические сигналы были упущены, например, поднятие брови судьи или ерзание оппозиции.
«Я чувствую, что защита через цифровой аватар убирает что-то сырое и эмоционально важное из этого опыта».
Он продолжил говорить, что некоторые из этих проблем, возможно, удастся решить в ходе гражданского судебного разбирательства, хотя виртуальные уголовные процессы будут по-прежнему вызывать дополнительные опасения, поскольку на карту поставлена свобода человека.
Связанный: Этика метавселенной: конфиденциальность, право собственности и контроль
По крайней мере, в Соединенных Штатах, сказал он, на карту поставлено слишком много конституционных прав, таких как право подсудимого «присутствовать» на суде и право «спорить» со свидетелями обвинения в соответствии с Шестой поправкой к конституции США.
Д’Анджело сказал, что как юрист и как «технолог» он оптимистично смотрит на будущее технологии Web3 и на то, как она может способствовать развитию юридической профессии. Тем не менее, он считает, что предстоит решить еще много проблем, прежде чем суды примут судебные процессы и слушания метавселенной.
«Инновации не могут происходить за счет справедливого судебного разбирательства».
Он сказал, что будущее судебных слушаний по метавселенной во многом будет зависеть от массового внедрения AR/VR широкой публикой. По его словам, если все вовлеченные стороны будут довольны этой технологией, «может быть, мы увидим, как слушания метавселенной начнут появляться в судебных протоколах».
В настоящее время растет сообщество юристов, адвокатов и других лиц, занимающихся юридическими вопросами, которые знакомятся с технологиями Web3 и их влиянием на отрасль.
Источник: Сointеlеgrаph
