Все внимание было приковано к Worldcoin (WLD) с момента запуска 24 июля системы World ID. На данном этапе хорошо освещались проблемы, связанные с запуском. Они включают в себя возможные риски безопасности при подключении, а также использование Worldcoin биометрических данных, что в настоящее время расследуется правительствами нескольких стран, включая Великобританию, Францию и Аргентину.
В технологической отрасли, где произошли многие из наиболее значительных инноваций за последние несколько десятилетий, часто существует противоречие между стремлением к инновациям и необходимостью учитывать этические последствия. По мере того, как такие технологии, как машинное обучение, распознавание лиц и анализ больших данных, становятся все более продвинутыми, этические ставки также растут.
В некоторых случаях критика со стороны внешних аналитиков, журналистов или специалистов по этике может фактически привести к положительным результатам, побуждая компании учитывать этические последствия и, возможно, даже изменять свою деловую практику. В других случаях это может вызвать негативную реакцию, которая заблокирует инновации или приведет к ужесточению регулирования. В любом случае, этические и социальные проблемы являются важным аспектом ситуации, в которой должны ориентироваться новаторы, и эти проблемы часто усиливаются, когда инновации затрагивают такие чувствительные области, как конфиденциальность, автономия и социальная справедливость.
Связанный: Споры вокруг Worldcoin объяснены в последнем отчете
Таким образом, хотя новаторы часто сталкиваются с критикой по нескольким направлениям — будь то сомнение в осуществимости их идей, их способности разрушить рынки или этических последствиях их работы — их отношения с внешними наблюдателями сложны и многогранны. Критика может быть как препятствием, так и конструктивной силой, в зависимости от ситуации.
Вместо того, чтобы конкретно обсуждать достоинства Worldcoin, я бы сказал, что мы рискуем серьезно задержать технологический прогресс, если будем критиковать его до смерти вместо того, чтобы критиковать его за улучшение.
Worldcoin хочет решить проблему цифровой идентификации, и ее подход к этому заключается в обходе правительств. Решение для совместимой и доступной цифровой идентификации означает, что вам не придется беспокоиться, если вы потеряете свои документы, удостоверяющие личность, или если вы больше не сможете получить к ним доступ из-за изменений в вашей родной стране.
Сэм Альтман запустил Worldcoin:
1. Шар платит вам за сканирование глазных яблок ️
2. Ваш код iris добавляется в дерево Меркла.
3. ЗКП проверяют личность, не раскрывая вашу личностьWorldcoin — это новая попытка решения проблемы Сивиллы: pic.twitter.com/H34XmmPrsS
— cryptunez (@cryptunez) 28 июля 2023 г.
Работая в прошлом с Организацией Объединенных Наций над решениями для распределенной цифровой идентификации, я знаю, что хорошо продуманная система может бороться с коррупцией, противостоять тиражированию идентификационных данных, сокращать мошенничество и защищать граждан от цензуры. Особенно это полезно для людей, получающих поддержку от наднациональных организаций. Цифровая личность, срок действия которой не ограничен и к которой можно получить доступ и которую можно прочитать по всему миру, не просто удобна. Это может спасти жизнь.
Достаточно легко привести аргумент в пользу этой системы на том факте, что, хотя одно правительство может хорошо обеспечивать идентичность, во всем мире не существует цельной системы идентичности. Кроме того, ни один консорциум правительств не добился существенного прогресса в использовании технологий для решения этой проблемы. Worldcoin увидела возможность решить эту проблему в частном порядке — и теперь расплачивается за то, что стала первопроходцем.
Это вызывает воспоминания об еще одном первопроходце Web3. Libra представляла собой столь же амбициозный проект, целью которого было решить проблемы сбоев рынка с помощью решения частного сектора. В данном случае Libra попыталась обеспечить стабильные деньги, что по большинству определений является государственной услугой. При этом он обошел бы центральные банки.
Одна из причин, по которой эта система сегодня не работает, заключается в том, что Libra была распущена после тщательного изучения. Некоторые из его недостатков могли быть связаны с известным основателем, который недостаточно хорошо защитил наши данные или интересы — Марком Цукербергом. Оглядываясь назад, мы можем с уверенностью сказать, что умами, работавшими над проектом, были не Цукерберги. И хотя Libra зашла в тупик, они попытались решить эту проблему разными способами в других компаниях — от Circle (у которой есть еще один стейблкоин) до Lightspark (который облегчает платежи Lightning).
Четыре основных компонента Worldcoin
Прогресс не обязательно был потерян, но он изменился. Мы находимся не там, где могли бы быть — в мире с более стабильными и доступными платежными системами для всех. Кроме того, за прошедшие годы произошли серьезные и разрушительные нападки на достоинства проекта Libra. Эти атаки до сих пор затрагивают стейблкоины.
Итак, в ответ на такой натиск критики кто-то может захотеть, чтобы Worldcoin пошел по пути Libra. Он может потерпеть неудачу не только из-за ошибок основателей. Это разумная причина неудачи, и это путь предпринимательства. Нет, я боюсь, что он может потерпеть неудачу, потому что он пытается создать что-то, для чего у нас нет парадигмы, и это создает питательную среду для «разрушения» всего стека технологий, который потребует цифровая идентичность (и который мы все потребуем, если мы хотим обеспечить безопасную цифровую идентификацию при нашей жизни).
Приостановим на минутку мой пессимистический взгляд: я уверен, что даже если Worldcoin потерпит неудачу, прогресс в области цифровой идентификации будет достигнут. Но страх и подозрения не исчезнут быстро, что может серьезно повлиять на понимание сообществами, которые больше всего нуждаются в цифровой идентификации.
Да, существует тенденция, когда технологии частного сектора пытаются заменить государственные услуги. В зависимости от того, насколько эффективно ваше правительство работает на вас, у вас будут разные мнения о достоинствах этого выбора. Но мы должны помнить, что частный сектор может лучше решать проблемы, особенно когда речь идет об эффективном и быстром применении новых технологий.
Связанный: Мир может столкнуться с темным будущим благодаря CBDC
Нет, последнее слово в вопросе идентичности остается за частной компанией — но если она уже инвестировала в инфраструктуру и технологии, не следует ли нам опираться на ее усилия? Компания добилась революционных инноваций в области управления, хранения и обработки идентификационных данных. Если он готов создать более совершенную «модель открытых инноваций», мы могли бы использовать эту работу как способ улучшить несколько глобальных систем. Первое, что приходит на ум, — это глобальное голосование. Например, управление по-прежнему остается жестко локализованным, даже несмотря на то, что мы сталкиваемся с глобальными проблемами, такими как изменение климата.
Изменение базовой системы, такой как голосование, потребует полного изменения образа мышления в отношении того, как мы рассматриваем, используем и доверяем нашим системам. Но многие из нас начали этот путь, когда открыли для себя блокчейн. В 2009 году мы задавались вопросом, как изменится наше общество в постцентрализованном мире. Как мы можем доверять системе, которая не контролируется только нами, нашими правительствами или одной компанией? Теперь мы сталкиваемся с тем же вопросом. Как наше общество изменится в мире постдоказательств? Как нам действовать в системе, где мы можем быть уверены, что доказательства существуют, но сами мы их никогда не увидим и не узнаем?
Это дискуссия, которую нам нужно вести о Worldcoin — меньше о компании, меньше об основателях и гораздо больше о системе, которую она (или кто-то другой) построит. Поскольку Worldcoin — не последний амбициозный проект, направленный на решение фрагментированных систем, в которых мы работаем, за ним последуют и другие. И мы должны задать им одни и те же вопросы: как вы защищаете конфиденциальность? Как вы стимулируете пользователей, не пользуясь их экономическим положением? Каков ваш механизм управления? Насколько он надежен? Почему нам следует выбрать именно вас и какую пользу принесет ваша бизнес-модель? Какое влияние вы окажете на наш мир, положительное или отрицательное, и какие партнеры, советники, наблюдатели и аудиторы должны быть в наличии, чтобы помочь смягчить это влияние?
Вскоре мы должны задать эти вопросы Worldcoin с прицелом на будущее, в котором он или кто-то другой успешно внедрит эту систему.
В заключение хочу сказать, что атаковать Worldcoin легко, но мы все должны помнить, что некоторые власти, особенно те, кто заинтересован в непредоставлении цифровой идентификации своим гражданам, почувствуют угрозу из-за безграничности этой инициативы. Не все, кто критикует Worldcoin, делают это ради его улучшения. Я призываю нас мыслить масштабнее. Если мы хотим построить эту систему и постдоказательный мир, давайте построим ее лучше сейчас.
Паоло Таска — профессор и экономист. Он основал две блокчейн-организации: Центр блокчейн-технологий Университетского колледжа Лондона и Научный фонд технологий распределенного реестра. Он консультирует несколько организаций, в том числе Ripple, INATBA и Международную организацию по стандартизации и другие. Он также консультировал и работал с Организацией Объединенных Наций, Европейским парламентом, Федеральным резервным банком Кливленда, Европейским центральным банком, центральными банками Италии, Чили, Бразилии, Колумбии и Канады, а также Nexo. Ранее он работал ведущим экономистом по цифровым валютам и P2P-финансовым системам в центральном банке Германии (Deutsche Bundesbank).
Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна рассматриваться как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения .
Источник: Сointеlеgrаph
