Одна из самых ленивых и разочаровывающих критических замечаний в отношении цифровых валют, особенно Биткойна (BTC), заключается в том, что эксперты сравнивают их со схемой финансовой пирамиды, зависящей от того, что к ней присоединится «большой дурак», чтобы быстро заработать деньги. Хотя некоторые люди действительно покупают цифровые активы исключительно в спекулятивных целях, несправедливо игнорировать многие замечательные услуги и достижения, достигнутые разработчиками в таких областях, как денежные переводы, логистика, финансовая доступность и интеллектуальная собственность.
Более справедливая критика блокчейнов заключается в том, что, хотя все сторонники говорят о децентрализации, блокчейны по-прежнему зависят от майнеров или других влиятельных игроков, которые контролируют их сети. Будь то фабрики, заполненные серверами для доказательства работы (PoW), пулы PoW-майнеров, большие пулы токенов для доказательства доли (PoS) или тот факт, что порой более 50% транзакций работать в сети Ethereum, работать через API Infura, нельзя игнорировать эти огромные централизованные точки сбоя.
Конечно, дизайн популярных блокчейнов PoW и PoS был стимулирован для обеспечения наказания злоумышленников, однако еще неизвестно, как они будут действовать, когда стоимость цифровых активов, работающих на определенных блокчейнах, превышает стоимость собственной монеты базового реестра.
Связанный: Слияние Ethereum повлияет не только на его блокчейн
Представьте себе, например, что популярный стейблкоин стал настолько большим, что его общая стоимость превысила стоимость собственной монеты базового блокчейна, на котором он работал. По сути, это создаст обратную пирамиду, посредством которой держатели собственного токена смогут контролировать транзакции указанной стабильной монеты. Учитывая концентрацию многих криптоактивов среди «китов», которые заинтересованы в собственном токене (и цене) своего блокчейна, это может стать вполне реальной проблемой.
В Ethereum, как в реестре PoS, ставки майнеров заключаются в эфире (ETH). Если Tether (USDT) или USD Coin (USDC) превысят рыночную стоимость Ether, они теоретически могут провести двойные расходы в соответствующих цифровых валютах, потерять свою долю в Ether и при этом получить больше прибыли от двойных расходов. Хотя это все еще остается гипотетическим, это ни в коем случае не является невообразимым.
Тогда возникает вопрос о том, как нам следует переосмыслить архитектуру технологии распределенного реестра (DLT) и какую роль должны играть активы майнинга или размещения.
Сейчас Tether может похвастаться рыночной капитализацией более 80 миллиардов долларов, Circle — чуть менее 30 миллиардов долларов, в то время как блокчейн Ethereum, на котором он запрограммирован, имеет рыночную капитализацию Ether более 220 миллиардов долларов — не так уж и много, учитывая, как быстро все может измениться в криптовалюте.
По теме: Налог на доход, который вы никогда не получали? Это возможно после слияния Ethereum
Эта проблема может показаться теоретической и далекой от потенциальной; однако быстрый рост криптовалют как класса активов за последнее десятилетие должен заставить людей задуматься о том, что может произойти, если стейблкоины войдут в мейнстрим. Хотя технология DLT остается очень молодой отраслью, последние 14 лет преподнесли нам немало неожиданных сюрпризов, непредвиденных последствий и потрясений, которые, оглядываясь назад, казались очевидными.
Разработчики могут подумать, не пришло ли сейчас время переосмыслить архитектуру, лежащую в основе цифровых активов. Зависимость от централизованных майнеров или серверов, ошибки, допущенные программистами при написании смарт-контрактов, а также вероятность двойных расходов, когда проекты превышают стоимость лежащих в их основе блокчейнов, означают, что децентрализованным финансам необходимо искать альтернативы блокчейну. Распределенные реестры после блокчейна, такие как направленные ациклические графы (DAG), которые предоставляют доступ любому и не полагаются на производителей блоков, могут дать представление о том, как эта отрасль будет развиваться в течение следующего десятилетия.
Какую бы форму ни приняла новая архитектура, это приз, который ждет своего часа. Только тогда отрасль, наконец, выполнит свои обещания и перестанет быть связанной с финансовыми пирамидами.
Антон Чурюмо — основатель Obite. Ранее он был соучредителем и генеральным директором таких компаний, как Teddy ID, SMS Traffic и Platron. Он окончил Московский инженерно-физический институт, а затем получил ученую степень по математике и теоретической физике.
Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна рассматриваться как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения .
Источник: Сointеlеgrаph
