Децентрализованные автономные организации (DAO) были провозглашены будущим управления, открывая более эгалитарный подход к принятию решений. Однако децентрализация лидерства — это не волшебное решение, которое мгновенно приводит к лучшим результатам. Чтобы по-настоящему получить максимальную отдачу от децентрализованной организации, необходимо предпринять шаги для регулирования взвешенного голосования и токеномики. Без тщательной балансировки DAO могут рухнуть — и некоторые уже это сделали.
Объяснение децентрализованного управления
DAO предлагают модель управления проектом или компанией, которая распределяет права голоса между всеми участниками. Обычно нет центральной власти, есть только воля коллектива. Хотя в теории это звучит справедливо, для некоторых моделей управления может быть верно и обратное.
Возможно, наиболее проблематичными из всех структур являются DAO, которые работают на системе голосования на основе токенов. Несмотря на то, что управление на основе токенов было построено как децентрализованное, при котором пользователи с наибольшим количеством токенов имеют наибольшую долю голосов, может непреднамеренно в конечном итоге передать контроль нескольким богатым участникам и лишить его многих. Как сразу становится очевидным, это полностью подрывает философию, на которой были построены DAO, и позволяет богатым китам иметь несоразмерное право голоса.
Связано с этим: DAO больше ориентированы на сообщество, чем на прибыль. Вот почему
Это может нанести больше вреда, чем централизация сама по себе; Системы голосования на основе токенов могут привести к враждебному поглощению токен-китами DAO и другими злоумышленниками, например, при поглощении DAO Build Finance. В феврале DAO стал жертвой злоумышленника, у которого было достаточно активов, чтобы протолкнуть предложение, дающее им полный контроль над проектом.
Из-за модели управления на основе токенов это поглощение полностью соответствовало правилам, оставляя разработчикам или сообществу мало средств, кроме как разветвить проект и начать с нуля. Очевидно, что голосование, взвешенное по распределению активов, — не лучший путь вперед.
Преодоление проблем с ДАО
Дело в том, что взвешенное по активам голосование не является идеальным средством для децентрализованных систем управления, особенно если они стремятся заменить устаревшие модели. Долгосрочная цель состоит в том, чтобы иметь возможность управлять предприятиями, организациями и даже странами с помощью децентрализованной системы, которая дает право голоса каждому человеку, но также принимает во внимание то, что предоставляет этот участник. Различные формы персонализированных идентификаторов, основанных на блокчейне, а также структура голосования, основанная на меритократии, могут быть именно тем, что необходимо для баланса уравнения.
Представьте себе новую модель, в которой члены с правом голоса оцениваются по определенным ключевым показателям эффективности (KPI). Они могут включать показатели вовлеченности и развития в DAO, и невыполнение этих KPI может привести к уменьшению или полному удалению права голоса этого пользователя. Такой подход побудит все организации принимать решения, отвечающие более широким интересам сообщества, а не только им самим.
Это также может относиться практически к любому фактору платформы, например к будущим технологическим разработкам или распределению средств сообщества. Это могло бы даже создать новые социальные организационные структуры для благотворительных организаций, экологических групп и целых правительств, что обеспечило бы более серьезные мотивы, чем просто прирост капитала.
Связано: децентрализация, DAO и текущие проблемы Web3.
Сообщества NFT уже продемонстрировали, что они могут стимулировать действия, приносящие пользу коллективу, например, участие является обязательным условием для внесения в «белый список» для удаления NFT. Успешные проекты Web3 нередко предлагают какую-то совместную, взаимную цель, а существующие системы лидерства не предлагают такого прямого стимула для участия. Возьмем, к примеру, современные правительства, в которых граждане голосуют за то, чтобы человек был поставлен на место централизованной власти. Web3 и DAO демонстрируют, как все может работать по-другому, благодаря взаимной выгоде и стимулированному участию.
Это только одно видение, но основная предпосылка остается. Необходимо изучить новые структуры, чтобы обеспечить неподкупность децентрализованных организаций. Существует слишком много векторов атак, влияющих на важные проекты, и если управление DAO перерастет в глобальное движение и когда-либо будет реализовано за пределами криптографии, то эти проблемы необходимо решать как можно раньше.
Саша Иванов является основателем Waves Platform, глобальной общедоступной блокчейн-платформы, рыночная капитализация которой в 2022 году превысила 5,4 миллиарда долларов. Она была финансирована с помощью краудфандинга в размере 30 000 BTC, что представляет собой второй по величине успешно финансируемый проект блокчейна (после Ethereum). Это имя указывает на его опыт работы физиком-теоретиком и недавно открытые гравитационные волны, предсказанные Эйнштейном столетие назад.
Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна восприниматься как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения .
Источник: Сointеlеgrаph
