Bug bounty — это программы, которые организации предлагают для поощрения исследователей безопасности, этических или белых хакеров, чтобы они находили и сообщали об уязвимостях в их программном обеспечении, веб-сайтах или системах. Награды за обнаружение ошибок направлены на повышение общей безопасности путем выявления и устранения потенциальных уязвимостей до того, как злоумышленники смогут их использовать.
Организации, реализующие программы вознаграждения за обнаружение ошибок, обычно устанавливают руководящие принципы и правила, описывающие объем программы, подходящие цели и типы уязвимостей, которые их интересуют. В зависимости от серьезности и воздействия обнаруженной уязвимости они также могут определять вознаграждения, предлагаемые за действительные сообщения об ошибках, начиная от небольших сумм денег и заканчивая значительными денежными призами.
Исследователи безопасности участвуют в программах вознаграждения за ошибки, ища уязвимости в определенных системах или приложениях. Они анализируют программное обеспечение, проводят тестирование на проникновение и используют различные методы для выявления потенциальных уязвимостей. Как только уязвимость обнаружена, она документируется и сообщается организации, выполняющей программу, обычно через безопасный канал сообщения, предоставляемый платформой Bug Bounty.
Получив отчет об уязвимости, группа безопасности организации проверяет и подтверждает отправку. Исследователь получает вознаграждение в соответствии с правилами программы, если уязвимость подтверждается. Затем организация приступает к устранению обнаруженной уязвимости, повышая безопасность своего программного обеспечения или системы.
Bug bounty завоевали популярность, потому что они обеспечивают взаимовыгодные отношения. Организации извлекают выгоду из опыта и разнообразных взглядов исследователей безопасности, которые выступают в качестве дополнительного уровня защиты, помогая выявлять уязвимости, которые могли быть упущены из виду. С другой стороны, исследователи могут продемонстрировать свои навыки, получить финансовое вознаграждение и внести свой вклад в общую безопасность цифровых экосистем.
Обнаружение уязвимостей в коде платформы имеет решающее значение, когда речь идет о защите пользователей. Согласно отчету Chainalysis, криптовалюта на сумму около 1,3 миллиарда долларов была украдена с бирж, платформ и частных лиц.
Bug bounty может способствовать ответственному и скоординированному раскрытию уязвимостей, побуждая исследователей сначала сообщать об уязвимостях в организацию, а не использовать их для личной выгоды или причинения вреда. Они стали неотъемлемой частью стратегий безопасности многих организаций, способствуя созданию среды для совместной работы между исследователями безопасности и организациями, которые они помогают защищать.
Вовлечены
Сообщества могут сыграть решающую роль в поиске ошибок, используя свои разнообразные точки зрения и наборы навыков. Когда организации взаимодействуют с сообществом, они подключаются к огромному пулу исследователей безопасности с разным опытом и опытом.
Трой Ле, руководитель отдела аудита блокчейнов Verichains, сказал : «Программы вознаграждения за ошибки используют возможности сообщества для повышения безопасности сетей блокчейнов за счет привлечения широкого круга квалифицированных специалистов, известных как исследователи безопасности или этические хакеры».
Ле продолжил: «Эти программы стимулируют участников искать уязвимости и сообщать о них в организацию, занимающуюся вознаграждением. Организации могут использовать разнообразный кадровый резерв с разным опытом и точками зрения, вовлекая сообщество. В конечном счете, программы вознаграждения за обнаружение ошибок способствуют прозрачности, способствуют постоянному совершенствованию и укрепляют общий уровень безопасности сетей блокчейна».
В дополнение к различным точкам зрения, привлечение сообщества к поиску ошибок обеспечивает масштабируемость и скорость процесса обнаружения.
Организации часто сталкиваются с нехваткой ресурсов, таких как нехватка времени и рабочей силы, что может помешать им тщательно оценить свои системы на наличие уязвимостей. Однако, привлекая сообщество, организации могут подключиться к большому пулу исследователей, которые могут одновременно работать над выявлением ошибок.
Эта масштабируемость обеспечивает более эффективный процесс обнаружения ошибок, поскольку несколько человек могут одновременно просматривать различные аспекты системы.
Еще одним преимуществом участия сообщества в поиске ошибок является экономическая эффективность по сравнению с традиционными аудитами безопасности. Традиционные аудиты могут быть дорогостоящими, включая наем внешних консультантов по безопасности или проведение внутренних оценок. С другой стороны, программы Bug Bounty представляют собой экономически эффективную альтернативу.
Недавнее: Google Cloud продвигает амбиции Bitcoin Lightning благодаря партнерству с Voltage
Эта модель оплаты по результатам гарантирует, что организации платят только за фактически обнаруженные ошибки, что делает ее более рентабельной. Вознаграждения за обнаружение ошибок могут быть адаптированы к бюджету организации, а вознаграждения могут быть скорректированы в зависимости от серьезности и влияния обнаруженных уязвимостей.
Пабло Кастильо, главный технический директор Chain4Travel — координатора блокчейна Camino — сказал : «Вовлечение сообщества в поиск ошибок имеет много преимуществ как для организаций, так и для исследователей безопасности. Во-первых, это расширяет доступ к талантам и опыту, позволяя им использовать разнообразные навыки и точки зрения».
Кастильо продолжил: «Это увеличивает шансы обнаружения и эффективного устранения уязвимостей, тем самым повышая общую безопасность сетей блокчейнов. Это также способствует установлению позитивных отношений с сообществом, укреплению доверия и репутации в отрасли».
«Для исследователей безопасности участие в программах вознаграждения за ошибки — это возможность продемонстрировать свои навыки в реальном сценарии, получить признание и, возможно, получить финансовое вознаграждение».
Это сотрудничество не только укрепляет систему безопасности организации, но и обеспечивает признание и вознаграждение исследователей за их ценный вклад. Сообщество выигрывает, получая доступ к реальным системам и возможность оттачивать свои навыки, оказывая положительное влияние.
Запуск криптопроектов без аудита
Многие криптопроекты запускаются без проведения надлежащего аудита безопасности и вместо этого полагаются на белых хакеров для выявления уязвимостей. Этому явлению способствуют несколько факторов.
Во-первых, криптоиндустрия работает в быстро меняющейся и высококонкурентной среде. Быть первым на рынке может дать значительное преимущество. Всеобъемлющий аудит безопасности может занять много времени и включать обширный обзор кода, тестирование уязвимостей и анализ. Пропуская или откладывая эти проверки, проекты могут ускорить свой запуск и быстро закрепиться на рынке.
Во-вторых, криптопроекты, особенно стартапы и небольшие инициативы, часто сталкиваются с нехваткой ресурсов. Проведение тщательного аудита безопасности авторитетными аудиторскими фирмами может быть дорогостоящим.
Эти расходы включают наем внешних аудиторов, выделение времени и ресурсов для тестирования и устранение выявленных уязвимостей. Проекты могут отдавать приоритет другим аспектам, таким как разработка или маркетинг, из-за ограниченного бюджета или решений о приоритетах.
Другой причиной является децентрализованный характер блокчейна и сильный дух криптопространства, ориентированный на сообщество. Многие проекты придерживаются философии децентрализации, которая включает в себя распределение обязанностей и принятие решений.
Однако у запуска криптопроектов без надлежащего аудита и опоры исключительно на белых хакеров есть существенные недостатки. Одним из основных недостатков является повышенный риск эксплуатации. Без тщательной оценки кодовой базы потенциальные уязвимости и слабые места могут остаться незамеченными.
Злоумышленники могут использовать эти уязвимости, чтобы поставить под угрозу безопасность проекта, что приведет к краже средств, несанкционированному доступу или манипулированию системой. Это может привести к значительным финансовым потерям и репутационному ущербу.
Еще одним недостатком является неполный или предвзятый характер оценок безопасности. Хотя белые хакеры играют решающую роль в выявлении уязвимостей, они не обеспечивают такого же уровня уверенности, как комплексные аудиты, проводимые профессиональными фирмами по безопасности.
Белые хакеры могут иметь предубеждения, области знаний или ограничения в отношении времени и ресурсов. Они могут сосредоточиться на конкретных аспектах или уязвимостях, потенциально упуская из виду другие критические проблемы безопасности. Общая оценка безопасности может быть неполной без целостного представления, полученного в результате тщательного аудита.
Кастильо сказал: «Несмотря на то, что белые хакеры играют решающую роль в выявлении уязвимостей, полагаться исключительно на них не всегда возможно. Без надлежащих аудитов безопасности у признанных поставщиков существует большая вероятность того, что пропущены критические уязвимости или дефекты дизайна, которыми могут воспользоваться злоумышленники».
Кастильо продолжил: «Неадекватные меры безопасности могут привести к различным рискам, включая потенциальные взломы, потерю средств пользователей, ущерб для репутации и многое другое. Подводя итог: запуск без аудита может поставить проект под угрозу несоблюдения требований, что приведет к юридическим проблемам и финансовым санкциям».
Кроме того, полагаться исключительно на белых хакеров может не хватать мер ответственности и контроля качества, обычно связанных с профессиональным аудитом. Аудиторские фирмы следуют установленным методологиям, стандартам и передовым методам тестирования безопасности.
Они также придерживаются отраслевых норм и правил, обеспечивая последовательную и строгую оценку состояния безопасности проекта. Напротив, опора на специальные оценки отдельных белых хакеров может привести к непоследовательным методологиям, разным уровням строгости и потенциальным пробелам в процессе оценки безопасности.
Более того, юридические аспекты действий белых хакеров могут быть неоднозначными. Хотя многие проекты ценят и вознаграждают ответственное раскрытие информации, юридические последствия могут различаться в зависимости от юрисдикции и политики проекта.
Белые хакеры могут столкнуться с проблемами при получении вознаграждения, получении надлежащего признания или даже столкнуться с юридическими последствиями в некоторых случаях. Без четкой правовой защиты и четко определенных рамок между проектом и хакерами может отсутствовать доверие и прозрачность.
Наконец, полагаясь исключительно на белых хакеров, можно получить более узкий спектр знаний и точек зрения, чем при всестороннем аудите. Аудиторские фирмы привносят специальные знания, опыт и систематический подход к тестированию безопасности.
Они могут выявлять сложные уязвимости и потенциальные векторы атак, которые отдельные хакеры могут пропустить. Пропуская аудиты, проекты рискуют не обнаружить критических уязвимостей, которые могут подорвать безопасность системы.
Ле сказал: «Запуск криптопроектов без надлежащего аудита безопасности и полагаясь исключительно на белых хакеров несет в себе значительные риски и недостатки».
Ле подчеркнул, что надлежащие аудиты безопасности, проводимые опытными профессионалами, «обеспечивают систематическую и тщательную оценку состояния безопасности проекта». Эти аудиты помогают выявить уязвимости, недостатки дизайна и другие потенциальные риски, которые могут остаться незамеченными.
«Игнорирование этих проверок может привести к серьезным последствиям, включая потерю средств пользователей, ущерб репутации, проблемы с регулированием и даже провал проекта», — сказал Ле. «Важно принять сбалансированный подход, который включает как программы вознаграждения за обнаружение ошибок, так и профессиональные аудиты безопасности, чтобы обеспечить всестороннюю защиту и снизить потенциальные риски».
Недавнее: Animoca по-прежнему настроена оптимистично в отношении игр с блокчейном и ожидает лицензии для фонда метавселенной
Хотя привлечение белых хакеров и сообщества к тестированию безопасности может дать ценную информацию и вклад, полагаться исключительно на них без надлежащего аудита имеет значительные недостатки.
Это увеличивает риск эксплуатации, может привести к неполным или предвзятым оценкам безопасности, отсутствию подотчетности и контроля качества, предлагает ограниченную правовую защиту и может привести к надзору за критическими уязвимостями.
Чтобы смягчить эти недостатки, криптопроекты могут уделять приоритетное внимание комплексным проверкам безопасности, проводимым авторитетными профессиональными аудиторами, при этом используя навыки и энтузиазм сообщества с помощью программ вознаграждения за обнаружение ошибок и инициатив ответственного раскрытия информации.
Соберите эту статью как NFT, чтобы сохранить этот момент в истории и показать свою поддержку независимой журналистики в криптопространстве.
Источник: Сointеlеgrаph
