Группа инвесторов подала коллективный иск против децентрализованной автономной организации Bancor (DAO); его оператор, BProtocol Foundation; и его основатели в Окружном суде США Западного округа Техаса. Истцы утверждают, среди прочего, что Bancor обманул инвесторов в отношении своего механизма защиты от непостоянных убытков (ILP) для поставщиков ликвидности и был незарегистрированной ценной бумагой.
Согласно иску, инвестиционный продукт Bancor v2.1, представленный в октябре 2020 года и второй с ILP, работал с дефицитом, о котором ответчики знали и пытались покрыть, запустив новый продукт v3, который обещал «некоторые из самая конкурентоспособная прибыль в любом месте […] не прося пользователей брать на себя какой-либо риск».
Непостоянная потеря возникает в модели автоматизированного маркет-мейкера децентрализованного финансирования, когда поставщик ликвидности вносит активы в пул, и один из задействованных токенов теряет ценность по сравнению с другим в пуле. Он называется непостоянным, потому что торговые условия могут впоследствии восстановить стоимость токена. Убыток не реализуется, если инвестор не выведет токен из пула.
Связанный: Zircon Finance запускает основную сеть для смягчения непостоянных потерь на Moonriver
19 июня 2022 года в Bancor произошел всплеск снятия средств, что привело к «паузе» в ILP. Инвесторы все еще могли вывести свои активы, но они понесли убытки, которые должна была предотвратить ILP. Это привело к «потерям, приближающимся к 50% их LP». [Liquidity Provider] Инвестиции в программу», на сумму в десятки миллионов долларов розничным инвесторам из США, говорится в иске.
Соучредитель @Bancor и основатель @BBSnetworkIO — @eyal рассказывает о том, как сеть BBS использует «модель оператора» в #EOS, чтобы предоставить пользователям больший контроль над своими данными.
Полное интервью смотрите здесь: https://t.co/HNVK4Mau1Z
pic.twitter.com/3txejF2h4u
— Сетевой фонд EOS (@EOSnFoundation) 9 мая 2023 г.
Кроме того, истцы утверждают, что учредители DAO сохранили контроль над ней:
«Хотя Bancor предположительно управляется децентрализованной автономной организацией («Bancor DAO»), Ответчики сохраняют почти полный контроль над Bancor как напрямую (контроль над его капиталом, сотрудниками и кодом), так и косвенно (доминирование и манипулирование Bancor DAO). )».
Они также утверждают, что программа Bancor LP «является обязывающим инвестиционным контрактом и ценной бумагой в соответствии с законодательством США». Более того:
«Если бы Ответчики соблюдали применимые требования к регистрации и раскрытию информации, Истцы и другие участники класса не вкладывали бы средства в Программу LP».
Истцы предъявляют шесть обвинений ответчикам в нарушении Закона о ценных бумагах 1933 года и Закона о биржах 1934 года, а также в нарушении договора и неосновательном обогащении. Требуют реституции, возмещения убытков и процентов.
Журнал: Юридические опасности участия в DAO
Источник: Сointеlеgrаph
