Предложение о включении платы за протокол для децентрализованной биржи Uniswap (UNI) провалилось 1 июня, что потенциально позволит поставщикам ликвидности продолжать получать весь доход от свопов, согласно официальной веб-странице предложения. Он едва не был принят: 45,32% голосов достались лагерю «без комиссии», а 42,34% проголосовали за взимание с поставщиков ликвидности 1/5 комиссий, которые они получают от пользователей. 12,3% проголосовали за введение комиссии в размере 1/10, а 0,04% проголосовали за взимание 1/6.
Лагерь «без платы» победил большинством голосов, что означает, что сторонники платы за протокол могли бы победить, если бы они объединились вокруг определенного процента платы.
Комиссия Uniswap переключает голосование ноздря в ноздрю в последние часы.
Забавный факт: я не думаю, что какое-либо голосование UNI, прошедшее по моментальному снимку, было отклонено после того, как было предложено в сети. pic.twitter.com/lasYGYaELM
— Мэтт (@MattFiebach) 1 июня 2023 г.
Голосование представляло собой «проверку температуры» или предварительное голосование, не имеющее обязательной силы; дальнейшие уточнения могут быть предложены в будущем по мере продолжения обсуждения.
Uniswap управляется Децентрализованной автономной организацией Uniswap (Uniswap DAO), состоящей из держателей токена UNI.
В настоящее время биржа взимает с криптотрейдеров от 0,01% до 1% от каждого свопа в качестве комиссии, в зависимости от конкретного пула, который они используют. Однако все эти сборы идут поставщикам ликвидности (LP) или маркет-мейкерам, которые предоставляют криптовалюту для торговли. Владельцы токенов UNI, которые теоретически владеют протоколом, не получают ни одной из этих комиссий.
На официальной странице форума сторонники утверждали, что Uniswap созрел как биржа и больше не должен предлагать полные скидки поставщикам ликвидности. Автор предложения, GFX Labs, опубликовал список сборов от Uniswap и конкурентов Coinbase и Binance, утверждая, что субсидии Uniswap для LP по-прежнему сделают его лучшим местом для ведения бизнеса.
«Uniswap имеет сильную возможность включить плату за протокол и доказать, что протокол может приносить значительный доход», — заявил GFX. «Нам необходимо подтвердить, что поставщики ликвидности являются пользователями протокола и не нуждаются в полном возврате средств», — продолжили они.
Противники предложения утверждали, что взимание комиссии вызовет налоговые и нормативные проблемы для держателей UNI. Например, Портер Смит, партнер по сделке венчурного фонда a16z, заявил, что сборы не должны вводиться до тех пор, пока не произойдет одно из двух: либо управление Uniswap станет зарегистрированным юридическим лицом, либо будет разработан децентрализованный «поток средств» для направления доходов непосредственно в Держатели УНИ:
«При отсутствии юридического лица важно снизить налоговый риск за счет использования программного потока средств напрямую держателям токенов, которые выполняют работу от имени DAO. [Uniswap governing body] […] Программный поток средств может помочь гарантировать, что налогооблагаемые обязательства возлагаются на этих пользователей, а не на DAO».
Связанный: Uniswap Labs, как сообщается, находится под следствием SEC
Как и в случае с большинством DAO, Uniswap DAO имеет членов в нескольких юрисдикциях по всему миру и не зарегистрирован как компания ни в одной стране. Обмен начался в сети Ethereum, но в последнее время он пытается расшириться в другие сети. 14 апреля DAO проголосовал за развертывание Uniswap в сети Polygon zkEVM. 17 мая они также проголосовали за запуск версии парачейна Moonbeam Polkadot.
Источник: Сointеlеgrаph
