Упреждающий иск, поданный в федеральный суд Техаса, направлен на окончательное определение нормативного статуса Ethereum. Но действия компании-разработчика программного обеспечения для блокчейнов Consensys в ее родном штате могут быть далеки от окончательного судебного разбирательства по поводу второй по величине криптовалюты, поскольку Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) имеет национальный охват.
«Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) может возбудить дело в любой точке страны», — сказал Decrypt Кристофер Герольд, партнер Lowenstein Sandler LLP. «Они могут так же легко подать иск сегодня и заявить о продаже незарегистрированных ценных бумаг в юрисдикции, которую они считают благоприятной: Калифорния, Нью-Йорк, [or Washington] ОКРУГ КОЛУМБИЯ»
В своей жалобе производитель MetaMask заявил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) уже более года рассматривает Ethereum как ценную бумагу. (Раскрытие информации: Consensys является одним из 22 инвесторов Decrypt.) Помимо других постановлений, связанных с функциями MetaMask, Consensys добивается судебного признания того, что Ethereum не является ценной бумагой.
Соучредитель Ethereum и генеральный директор Consensys Джо Любин заявил в четверг, что иск компаний направлен на «получение ясности в судах США». Но судебная тяжба, несмотря на то, что она происходит в Техасе, сама по себе, вероятно, не внесет ясности, по мнению Джерольда, который ранее занимал должность руководителя Бюро по ценным бумагам Нью-Джерси.
«У вас много судей [in Texas] которые обеспокоены расширением федеральных агентств и той ролью, которую они играют», — сказал Джерольд. «Если вы против регулирования […]вот куда вы приводите свое дело».
Consensys, возможно, сделала стратегический выбор, подав иск в Окружной суд США Северного округа Техаса, где «выбор судьи» оказался спорным. Но это не мешает Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) выбирать собственную благоприятную правовую сферу, если она решит подать отдельный иск, пояснил Джерольд.
Если Комиссия по ценным бумагам и биржам хочет публично доказать, что Ethereum является ценной бумагой, ей не обязательно делать это посредством иска Consensys, продолжил он. И в зависимости от того, какие решения будут принимать суды высшей инстанции при обжаловании этих дел, Ethereum может считаться ценной бумагой в одной части США, но не в другой.
«Что-то может быть законным в Нью-Джерси и незаконным в Техасе», — сказал Джерольд, отметив, что федеральные окружные суды не связаны решениями других федеральных окружных судов.
Лоскутная прецедентная практика может закрепиться, если Верховный суд решит не рассматривать вопрос о том, является ли Эфириум ценной бумагой. Конечно, Конгресс может в любой момент вмешаться и принять новые законы, которые в конечном итоге определят, как обращаться с цифровыми активами, сказал Джерольд.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не выдвинула никаких обвинений, связанных с расследованием вокруг Ethereum, которое, по утверждению Consensys, происходит. И Джерольд ожидает, что агентство сначала попытается закрыть дело, не сообщая о своем внутреннем мнении о правовом статусе Ethereum.
Затем может последовать иск от SEC, основанный на уведомлении Wells, выданном Consensys, как это обычно бывает, сказал Джерольд. Уведомление Уэллса от SEC обычно предшествует формальным обвинениям. Могут пройти годы, прежде чем вопрос регулирования Эфириума будет полностью решен, и по пути он достигнет апогея в нескольких различных залах суда.
«Есть разные пути [that this] мог бы пойти.» — сказал Джерольд. «Но идея о том, что иск Consensys ответит на вопрос [of] является ли Эфириум ценной бумагой или нет — а это единственный форум, который сейчас имеет такую возможность — является заблуждением».