Расширение доступа к финансовым услугам — одно из самых сильных преимуществ криптовалюты. Тем не менее, по иронии судьбы, банковский кризис фактически лишил банковских услуг саму криптоиндустрию, по крайней мере, в Соединенных Штатах.
То, как сложились дела с Silvergate, Silicon Valley Bank и Signature — тремя крипто-дружественными американскими банками — попахивает тем, что Ник Картер назвал «Операцией Chokepoint 2.0». В этом утверждении есть неплохие основания, хотя скептики выдвигают обвинения в теории заговора с большой резкостью.
Подпись, например, не столкнулась с банковским изъятием. Федеральная корпорация по страхованию депозитов по-прежнему завладела банком в один миг. Анонимные источники даже утверждали, что FDIC утверждала, что любой покупатель «должен согласиться отказаться от всего криптобизнеса», хотя агентство отказалось от этих утверждений.
Я не хочу тревожиться, но с начала года в криптопространстве США началась новая операция типа Operation Choke Point. это хорошо скоординированные усилия по маргинализации отрасли и прекращению ее связи с банковской системой — и это работает
— Ник Картер (@nic__carter) 7 февраля 2023 г.
Криптовалюта обладает не только устойчивостью, но и инструментами для сопротивления — за счет использования стейблкоинов для минимизации зависимости от банка. Помимо решения непосредственного кризиса, это также может создать основу для превращения криптовалюты в самодостаточную и параллельную финансовую систему. В конце концов, это было видение Сатоши.
Регуляторы США стреляют себе в ногу
Есть причина, по которой большинство регулирующих органов — за исключением некоторых прогрессивных юрисдикций — нацелили свое оружие на криптовалюту. Их власть основывается на токсичных отношениях между правительствами, производителями денег, крупными корпорациями и олигополиями, замаскированными под банковские системы. Неопосредованные, не требующие разрешения и автономные системы, которые обеспечивает криптография, угрожают этой антииндивидуальной связи до самой ее сути.
Наше путешествие к более справедливому, индивидуально ориентированному миру криптографии никогда не должно было быть легким. Сверхагрессивная реакция регуляторов также в значительной степени соответствует ожиданиям. Но почему-то власти, особенно в США, кажется, не осознают, что их действия саморазрушительны.
Связанный с этим: регуляторы намеренно вызвали набег на банки?
Технический прогресс сыграл решающую роль в том, чтобы вывести США на их нынешнее положение господства в глобальной геополитике. Новые криптографические технологии позволили совершить следующий гигантский скачок в этом направлении. И если бы только регулирующие органы могли преодолеть свою жадность к краткосрочной власти и контролю, они бы увидели, что удушение инноваций не в их интересах.
Например, продолжающийся банковский кризис, который во многом связан с ошибочными политическими действиями и избирательным правоприменением, в конечном итоге наносит ущерб финансовой стабильности в Соединенных Штатах. Более того, если это действительно скоординированные усилия по разблокированию криптоиндустрии, средний налогоплательщик США несет большую часть бремени, несмотря на то, что остается в рамках закона.
Некоторые проекты нашли масштабируемый способ помочь криптофирмам стать регулируемыми учреждениями — например, Archblock, который объединяет банки сообщества в США для расширения финансирования «реальных активов» в сети для регулируемых организаций.
Хотя этот подход может в конечном итоге решить некоторые нормативные споры, значительная часть мирового криптосообщества поддерживает более радикальные решения.
Криптофирмы не нуждаются в банках, когда у них есть стабильные монеты
Стейблкоины находятся под пристальным вниманием с тех пор, как «алгоритмическая» монета Terra, TerraUSD (переименованная в TerraClassicUSD), рухнула в прошлом году, вызвав цепочку событий, которые частично привели к фиаско FTX. Крах уничтожил экосистему стоимостью 40 миллиардов долларов, но он также послужили ценными уроками в области должной осмотрительности, чрезмерного воздействия и управления рисками.
Что-то вроде Operation Chokepoint 2.0, фактическое или гипотетическое, возможно, потому что криптокомпании и инвесторы используют банки в качестве входных или выходных каналов. Для такого выбора есть практические причины: например, криптовалюту нельзя купить наличными, и вы должны платить долларами США со своего банковского счета. Даже при использовании биржи им нужны банковские переводы для внесения фиата.
Связанный: мир может столкнуться с темным будущим благодаря CBDC
Впрочем, в таком активном привлечении банков нет необходимости. Стейблкоины могут предлагать услуги токенизации фиата, в отношении которых криптокомпании зависят от банков с большим риском и отчаянием. Процесс не децентрализован, как и банковское дело. Здесь речь не идет о децентрализации, поскольку цель состоит в том, чтобы соединить централизованные и децентрализованные финансы при минимизации рисков контрагентов.
Бывший генеральный директор BitMEX Артур Хейс в марте опубликовал очень информативный блог на эту тему, в котором подробно рассказал о выборе стейблкоинов вместо банков. Самое главное, он предложил инновационную модель стабильной монеты, которую назвал долларом Сатоши Накамото или долларом Нака (NUSD). Идея состоит в том, чтобы использовать Биткойн (BTC) и обратные бессрочные свопы, чтобы NUSD не вовлекал банки в процесс выпуска или выкупа.
Такие предложения, как NUSD, являются признаком нашей коллективной готовности дать отпор перед лицом неопределенности регулирования и агрессивных нападений. По мере развития криптографии у регуляторов будет меньше поверхностей для атак, и у нас появятся более надежные альтернативы устаревшим системам.
Инновации — это не просто бизнес-модель — это наша самая сильная сторона. И именно благодаря инновациям криптовалюта преодолеет все препятствия. Шоу должно продолжаться, поскольку будущие поколения заслуживают лучшего мира.
Сара Остин является соучредителем QGlobe Games, игровой платформы для криптовалют, созданной по образцу Steam. Она была директором по маркетингу в Kava Labs, генеральным директором-основателем Pop17.com и первым создателем сообщества для Twitch. Она окончила Доминиканский университет в Калифорнии, а затем получила сертификат по науке о данных в Университете Джона Хопкинса.
Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна восприниматься как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения .
Источник: Сointеlеgrаph
