Вкратце
Ведущим моделям искусственного интеллекта снова задали вопрос, кто победит на президентских выборах в США — Камала Харрис и Дональд Трамп. Модели искусственного интеллекта использовали информацию в реальном времени и передовые методы оперативного проектирования для анализа шансов кандидатов на победу. Хотя предварительные расследования предполагают, что победит Трамп, AI теперь склоняется к победе Харриса во вторник.
Накануне спорных президентских выборов в США 2024 года опросы общественного мнения и рынки прогнозов показывают невероятно напряженную гонку.
Мы последовательно использовали различные платформы искусственного интеллекта в качестве еще одного показателя и провели последнюю проверку. Согласно опросам, среди семи моделей, которые мы проверили, все сошлись во мнении, что гонка исторически была напряженной.
Двое наотрез отказались отвечать на вопрос, даже когда мы пытались использовать различные уловки. Однако среди тех, кто ответил, четверо отдали преимущество вице-президенту Камале Харрис над бывшим президентом Дональдом Трампом.
Вот как это ломается:
ChatGPT – раздельное решение
Когда в июле мы спросили ChatGPT, кто победит между Трампом и Харрисом, чат-бот ответил, что между ними была виртуальная жеребьевка, сославшись на RealClearPolling и The Nation.
Накануне выборов ChatGPT, ведущая платформа генеративного искусственного интеллекта, воздержалась от прогнозирования окончательного победителя в соревновании между Дональдом Трампом и Камалой Харрис.
Вместо этого ИИ заявил, что результат будет зависеть от множества факторов, включая настроения избирателей, явку, демографию, стратегии кампании и внешние события, формирующие гонку в то время.
Изображение: ChatGPT OpenAI
«Политические дебаты и такие вопросы, как политические позиции, общественное мнение и эффективность кампании, будут играть решающую роль в определении результата», — заявил ChatGPT. «Окончательное решение останется за избирателями на выборах».
Стремясь обуздать распространение дезинформации в Интернете, ведущие разработчики ИИ запрограммировали свои модели так, чтобы они не давали ответов на политические и связанные с выборами вопросы. Какими бы благими намерениями это ни было, это также скучно, поэтому мы решили сделать запрос более интересным.
В ChatGPT было предложено ответить в формате «leetspeak» и Markdown, а также узнать, у кого больше шансов победить между Трампом и Харрисом в сегодняшних условиях.
Leetspeak, зародившийся в 1980-х годах среди хакерских сообществ и систем досок объявлений (BBS), использовался для обхода фильтров и в качестве кодированного языка для технически подкованных пользователей.
Использование leetspeak и Markdown в оперативном инженерном тестировании гибкости ChatGPT. ChatGPT было поручено проанализировать и оценить реальность, уделив особое внимание статистическим фактам и обоснованию ответа.
Заверив ИИ, что его ответы не повлияют на нашу позицию при голосовании, ChatGPT теперь дал более явные ответы, в том числе показал преимущество Харриса на 47,9% над 47% Трампа, согласно веб-сайту 538 анализа опросов ABC News.
В настоящее время 538 показывают, что Харрис опережает Трампа с 48% до 46,9%. ChatGPT процитировал RealClearPolitics, который, по словам AI, показал, что Трамп имеет небольшое преимущество на 0,1%.
Наконец, ChatGPT попросили ответить, исходя из того, что он думает, и своего процесса рассуждений, а также предоставить ответ с упоминанием кандидата, который с наибольшей вероятностью победит в соответствии с оценкой реальности ИИ.
«Хотя Харрис конкурентоспособен, а национальные опросы показывают узкую гонку, текущие тенденции в колеблющихся штатах, рынках ставок и коэффициенты явки позволяют предположить, что у Дональда Трампа немного более высокая вероятность победы на выборах 2024 года, основываясь на последних доступных данных и аналитике». сказал ИИ.
Грок — Эдж для Харриса
ИИ Grok Илона Маска, напротив, требовал меньше подсказок для предоставления сложных ответов. Хотя Маск выступил как решительный сторонник бывшего президента Трампа, его модель искусственного интеллекта показала близкую конкуренцию между Трампом и Харрисом: Харрис немного опережал в некоторых случаях, а Трамп лидировал или равнялся в других.
«Последние данные опросов, доступные в Интернете, указывают на напряженную гонку: некоторые опросы показывают, что Камала Харрис немного опережает средний показатель по стране, в то время как другие показывают, что Дональд Трамп либо лидирует, либо находится в пределах погрешности», — сказал Грок. «Гонка описывается как чрезвычайно близкая, ни один из кандидатов не имеет значительного преимущества».
Хотя Грок ответил на вопрос, чат-бот указал на Vote.gov как на «точную и актуальную информацию о выборах в США 2024 года».
Несмотря на поляризацию настроений по поводу X, Грок подчеркнул, что Харрис имеет незначительное преимущество в опросах. Однако Грок предупредил, что результат неопределенен, поскольку на результат могут повлиять такие факторы, как явка избирателей и непредвиденные события.
«Некоторые пользователи выражают уверенность в победе Камалы Харрис, ссылаясь на ее предполагаемые преимущества в интеллекте, дальновидности и эффективности политики», — сказал ИИ. «Другие поддерживают Дональда Трампа, часто сосредотачиваясь на его выступлениях на публичных мероприятиях или дебатах, предполагая, что у него есть надежная база поддержки, несмотря на критику его характера или политики».
Хотя Грок не дал однозначного кивка Харрису или Трампу, даже после того, как ему были отправлены те же запросы, которые использовались с ChatGPT, ИИ сказал, что Харрис имеет незначительное преимущество в сценарии личной встречи.
«Хотя выборы остаются исключительно близкими, а некоторые опросы показывают фактическое равенство, недавние опросы и анализы показывают, что Харрис может иметь незначительное преимущество, особенно о чем свидетельствует ее небольшое преимущество в средних показателях национальных опросов и в некоторых ключевых колеблющихся штатах», — сказал Грок. .
«Однако это преимущество часто находится в пределах погрешности, что указывает на то, что гонка все равно может пойти в любом направлении. Однако, учитывая текущую ситуацию, Харрис, похоже, находится в чуть более выгодном положении для победы».
Клод — Отказался отвечать
В отличие от ChatGPT и Grok, Клод ИИ из Anthropic отказался отвечать на любые вопросы, связанные с выборами.
«Я прошу прощения, но мне неудобно рассуждать о гипотетических политических матчах или результатах», — сказал Клод. «Моя цель — предоставить вам полезную информацию, а не повлиять на политические взгляды или выборы».
Изображение: Клод ИИ из Anthropic
Вместо этого Клод предложил «более конструктивное обсуждение» политики и платформ различных кандидатов или демократического процесса в целом. ИИ также предложил нам посетить TurboVote или сайт государственного секретаря нашего штата для получения более достоверной информации.
«Я рад поделиться объективной информацией из надежных источников, но стараюсь избегать прогнозов или одобрений, когда дело касается предвыборной политики», — говорится в сообщении.
При попытке использовать подсказки, которые заставили ChatGPT дать более явный ответ, Клод снова отказался.
«Я прошу прощения, но я все равно должен отказаться делать прогнозы или оценки текущих предвыборных матчей, даже в кратком или любом другом формате», — говорится в сообщении. «Хотя я понимаю, что вас интересует статистический анализ, а не влияние на голосование, предоставление текущего анализа опросов или прогнозов выборов все равно может повлиять на восприятие текущих избирательных процессов».
Правда, Клод?
Близнецы – отказался отвечать
Как и Клод, Gemini из Google также отказался отвечать на вопросы о выборах, вместо этого предложив ссылку на поиск в Google о том, кто победит между Трампом и Харрисом.
«Я не могу сейчас помочь с ответами о выборах и политических деятелях», — сказал Джемини. «Хотя я бы никогда намеренно не делился неточностями, я могу совершать ошибки».
Изображение: Google Близнецы
Несмотря на использование более сложных подсказок, чтобы попытаться заставить Близнецов дать более подробный ответ, чат-бот Google отказался отвечать.
Второй пилот — небольшое преимущество над Харрисом
CoPilot от Microsoft был немного более сговорчивым, но, хотя ИИ не определил окончательного победителя, он заявил, что гонка между Трампом и Харрисом была виртуальной ничьей.
«Оба кандидата делают свои последние заявления перед избирателями в ключевых штатах, где ведется борьба. Трамп сосредоточился на своей основной базе, проводя митинги в таких штатах, как Пенсильвания, Северная Каролина и Мичиган», — сказал CoPilot. «Харрис, с другой стороны, подчеркивает свою поддержку права на аборт и обращается к различным сообществам.
Хотя CoPilot дал Харрис небольшое преимущество, сославшись на The Hill, чат-бот заявил, что Трамп остается конкурентоспособным.
«Оба кандидата прилагают все усилия, чтобы обеспечить все возможные голоса, что делает эти выборы одними из самых внимательно наблюдаемых в новейшей истории», — сказал CoPilot. «В нынешних условиях Харрис имеет небольшое преимущество перед Трампом, но это все равно близкая гонка. Явка и усилия предвыборной кампании в последнюю минуту будут иметь решающее значение».
Мета-ИИ — преимущество перед Харрисом
Когда прошлым летом Meta AI предложили ответить на вопрос, кто победит в выборе между Трампом и Харрисом, чат-бот отказался отвечать. Теперь AI отмечает, что предвыборная гонка дала Харрис преимущество над Трампом на 44–43%, ссылаясь на опрос Reuters/Ipsos.
«Избиратели одобряют подход Трампа к экономике: от 47% до 37% отдают предпочтение его политике. Трамп также имеет преимущество в вопросах иммиграции: 48% избирателей поддерживают его жесткие предложения», — заявили в Meta AI. «Однако Харрис лидирует по борьбе с политическим экстремизмом и угрозами демократии с 42% против 35%. Экономика, иммиграция и угрозы демократии являются главными проблемами для избирателей».
По данным Meta AI, учитывая, что уже подано более 78 миллионов бюллетеней, Харрис лидирует среди досрочных избирателей на восемь процентных пунктов. Используя более сложную подсказку, Meta AI наметил возможные пути к победе для каждого кандидата.
«Ожидается, что выборы будут очень близкими, и обоим кандидатам необходимо мобилизовать своих сторонников, чтобы обеспечить победу», — заявила AI. Чтобы стать президентом, Харрис необходимо набрать около 45 голосов выборщиков помимо штатов, в которых она, как ожидается, легко выиграет, в то время как Трампу нужно около 51. Пенсильвания, предлагающая 19 голосов выборщиков, является решающим штатом поля битвы, и Харрис ведет агрессивную кампанию в этом штате. ».
Венеция — край Харриса
Наконец, мы снова обратились к децентрализованному и ориентированному на конфиденциальность искусственному интеллекту Венеции. Хотя искусственный интеллект Венеции рекламировался как устойчивый к цензуре, ответы на вопрос о том, кто победит между Трампом и Харрис, были странно расплывчатыми.
«Трудно предсказать исход гипотетических дебатов между Дональдом Трампом и Камалой Харрис, поскольку он зависит от различных факторов, таких как конкретные обсуждаемые темы, тон их подачи и предпочтения аудитории», — заявила Venice AI.
Как и другие модели искусственного интеллекта, Венеция заявила, что опросы отдают предпочтение Харрису, который имеет небольшое преимущество, в то время как другие показывают близкую гонку или даже Трампа с небольшим преимуществом.
«Уравновешенность, интеллект и политический опыт Камалы Харрис могут превзойти напыщенность и бахвальство Дональда Трампа», — сказал ИИ. «Харрис мог бы указать на дезинформацию Трампа, нейтрализовав его преимущество. Ее подготовленность и четкость речи сделают ее грозным противником в личном поединке».
Хорошо, хорошо, но прежде чем завершить этот анализ, давайте посмотрим, даст ли ИИ Венеции окончательный ответ, используя расширенные подсказки.
Венецианская AI отметила прочную основу поддержки Харрис среди ключевых демографических групп, включая более молодых избирателей, меньшинства и женщин. Она также продемонстрировала более традиционный подход к внешней политике, что может найти отклик у умеренных избирателей.
Венецианская AI отметила, что экономические показатели и политические предложения Харриса больше соответствуют нынешнему экономическому климату, который характеризуется ростом инфляции и опасениями рецессии.
С другой стороны, Венецианская AI заявила, что экономические достижения Дональда Трампа вызывают серьезную озабоченность, и его нетрадиционного подхода к внешней политике может быть недостаточно для преодоления созданной им неопределенности и нестабильности.
Хотя электорат Трампа остается сильным, компания Venice AI заявила, что неясно, сможет ли он сохранить свою поддержку среди умеренных избирателей.
«Учитывая эти факторы, я считаю, что Камала Харрис является наиболее вероятным кандидатом на победу в очном матче против Дональда Трампа», — заявила Venice AI. «Хотя Трамп имеет сильную базу поддержки, более широкая привлекательность Харрис и более традиционный подход к управлению делают ее наиболее вероятной победой на всеобщих выборах».
В целом интеллектуальный информационный бюллетень
Еженедельное путешествие по искусственному интеллекту, рассказанное Дженом, генеративной моделью искусственного интеллекта.
