Продолжающееся дело Комиссии по ценным бумагам и биржам против Ripple Labs может оказать значительное влияние на будущее регулирования криптовалют.
Ripple впервые появился в 2012 году с обещанием предоставить финансовым учреждениям и другим организациям более быстрое и доступное оформление трансграничных переводов средств. С этой целью Ripple создала XRP Ledger и криптовалюту под названием XRP (XRP), чтобы они функционировали как собственная монета и облегчали транзакции.
22 декабря 2020 года SEC подала в суд на Ripple, утверждая, что фирма, продающая XRP, представляет собой незарегистрированное предложение ценных бумаг.
Соучредитель и бывший генеральный директор Ripple Крис Ларсен и нынешний генеральный директор Брэд Гарлингхаус также фигурируют в обвинениях SEC.
Большинство организаций, получающих правоприменительные меры SEC, предпочитают урегулировать ситуацию. Однако в этом случае Ripple решила бороться с обвинениями — за большие деньги — и передать дело в суд.
Ripple утверждала, что XRP не удовлетворяет критерию Хоуи, который используется для определения существования инвестиционного контракта и, следовательно, является ли транзакция сделкой с ценными бумагами. В нем также говорится, что если XRP на самом деле является ценной бумагой, SEC не уведомила об этом справедливо в соответствии с законодательством США о ценных бумагах.
Введите документы Хинмана
«Документы Хинмана» относятся к речи 2018 года, произнесенной бывшим директором SEC Уильямом Хинманом, и документам, связанным с ее написанием.
В своем выступлении Хинман сказал, что эфир (ETH) не следует рассматривать как ценную бумагу, учитывая его децентрализованный характер, заявив:
«Если оставить в стороне сбор средств, который сопровождал создание Эфира, исходя из моего понимания нынешнего состояния Эфира, сети Эфириума и ее децентрализованной структуры, текущие предложения и продажи Эфира не являются транзакциями с ценными бумагами».
Это выступление считалось знаковым, поскольку оно сигнализировало криптоиндустрии о том, что криптовалюты могут перейти от ценных бумаг, когда они впервые будут созданы, к товарам, когда они будут достаточно децентрализованы.
Это может повлиять на защиту справедливого уведомления Ripple, которая вступит в силу, если судья Аналиса Торрес обнаружит, что Ripple действительно продавала незарегистрированные ценные бумаги.
@attorneyjeremy1 прав, и именно поэтому защиту Ripple по справедливому уведомлению следует рассматривать как страховой полис. Если судья сочтет, что Ripple нарушила Раздел 5, потому что эти конкретные продажи представляли собой инвестиционные контракты, Ripple утверждает, что присяжные должны решить, было ли Ripple справедливо уведомлено.
— Джон Э. Дитон (@JohnEDeaton1) 18 мая 2023 г.
Ripple запросила документы в процессе обнаружения, и запрос был удовлетворен 21 октября 2022 года. Хотя документы можно было использовать как часть защиты Ripple, SEC неоднократно пыталась сохранить их запечатанными, утверждая, что они не имеют отношения к делу. решение суда в упрощенном порядке.
Но 16 мая судья Торрес постановил, что документы Хинмана являются «судебными документами», на которые распространяется строгая презумпция публичного доступа, и отклонил ходатайство SEC о закрытии.
Еще одна победа за прозрачность! Неотредактированные электронные письма Хинмана скоро станут общедоступными — следите за обновлениями, пока юристы работают над механикой, чтобы это произошло. https://t.co/qmaLVeQaP8
— Брэд Гарлингхаус (@bgarlinghouse) 16 мая 2023 г.
Примечательно, что суд не указал, будут ли документы использоваться при принятии решения по ходатайствам каждой из сторон об упрощенном судебном решении; но, учитывая заявления тех, кто видел документы, вполне вероятно, что они негативно повлияют на имидж SEC в глазах общественности.
Мне всегда нравились наши юридические споры, а сейчас я чувствую себя еще лучше.
Я всегда чувствовал себя плохо из-за тактики SEC, и теперь я чувствую себя еще хуже.— Стюарт Алдероти (@s_alderoty) 20 октября 2022 г.
Кроме того, есть вопросы о том, был ли у Хинмана конфликт интересов во время выступления, поскольку он работал в юридической фирме, которая является членом организации по защите интересов Ethereum, до и после работы в SEC, а документы могут содержать дополнительные сведения об этом. этот.
Выступая в Twitter Space вскоре после вынесения решения, адвокат и основатель CryptoLaw Джон Дитон предсказал, что документы будут:
«Тревожно, но не так шокирующе, как, возможно, думают люди, потому что, откровенно говоря, для этого было такое большое наращивание. […] Я считаю, что когда эти электронные письма будут опубликованы, конфликты интересов станут еще более заметными».
Что последнее решение означает для дела?
Хотя еще слишком рано говорить о том, каков будет окончательный исход дела, суд также отклонил некоторые ходатайства о закрытии от Ripple, в том числе ссылки, связывающие доходы Ripple с продажами XRP и суммой компенсации, предлагаемой торговым платформам, среди прочего.
В Twitter Space Дитон выделил эти разделы как доказательства, которые могут снизить шансы Ripple на полную победу, добавив:
«Я думаю, что после прочтения этого шансы на полную победу Ripple намного меньше, чем я чувствовал раньше. Я все еще не думаю, что SEC одерживает полную победу».
Дитон предположил, что суды могут принять решение о штрафе Ripple за ранние продажи XRP, связанные с первичным предложением монет и другими транзакциями, направленными на развитие сети, но вторичные продажи XRP и сама монета не являются ценными бумагами.
Если описанный выше сценарий произойдет И судья согласится с Ripple, что присяжные должны затем решить, должны ли эти ранние продажи быть оправданы, потому что Ripple не уведомила о том, что продажи XRP были фактически незаконными (незарегистрированными), это может быть описано только как ПОЛНАЯ ПОБЕДА для Пульсация.
— Джон Э. Дитон (@JohnEDeaton1) 18 мая 2023 г.
Мысли Дитона по этому поводу стали еще более убедительными, когда бывший юрист SEC по ценным бумагам Марк Фагель добавил свой голос в Twitter Space, заявив, что он в целом согласен со всем, что было сказано, но что иск SEC был сформулирован таким образом, чтобы сосредоточиться на токенах. выпущенные Ripple, а не сделки на вторичном рынке.
Фагель добавил, что, по его мнению, Торрес «перегнул палку, чтобы принять решение о вторичных продажах», но он полагал, что они были полезны в случае SEC, поскольку они иллюстрируют, как вторичный рынок не был бы создан без выпуска ценных бумаг Ripple при продвижении сети. .
… это хорошая и плохая новость ИМО. Полная победа Ripple дала бы Дж. Торресу возможность НЕ заказывать производство. То же самое касается SEC. Это не означает автоматически, что ни один из них не может выиграть сразу, но, как я и предсказывал, вероятность того и другого низкая. Может заставить SEC…2/3
— Фред Рисполи (@freddyriz) 16 мая 2023 г.
Может ли дело, наконец, прийти к своему завершению?
В ветке Твиттера от 17 мая известный адвокат по криптографии Фред Рисполи предположил, что постановление об упрощенном судебном разбирательстве уже написано и может быть вынесено «в любой день», а также согласился с тем, что раздельное решение было наиболее вероятным.
Дитон отметил во время Twitter Space, что, по его мнению, судья Торрес знает, как она будет выносить решение, но добавил, что угадывать, сколько написано «в окончательной форме», было бы чистой спекуляцией.
Он также согласился с тем, что решение может быть принято в любое время, но добавил, что это может занять еще месяц или дольше.
Журнал: Создатель NFT: 10 лучших криптографов Тревора Джонса о том, как стать богатым, ректальным и снова богатым
Источник: Сointеlеgrаph
