Сенатор США Синтия Ламмис (R-WY) заявила, что она «глубоко обеспокоена» позицией Министерства юстиции (DOJ) в отношении программного обеспечения, не связанного с тюремным заключением.
В своем твите Ламмис выразил обеспокоенность по поводу «сверхагрессивного аргумента Министерства юстиции о том, что программное обеспечение, не связанное с хранением, может представлять собой услугу по переводу денег». Она добавила, что позиция Министерства юстиции «противоречит существующим указаниям Казначейства» и «нарушает верховенство закона».
«Аргументы против самостоятельного хранения программного обеспечения угрожают фундаментальным правам собственности, которые являются основой жизни американца», — сказала Ламмис, добавив, что она будет бороться «за ваше право хранить свои собственные ключи и управлять собственным узлом». Далее она обвинила администрацию Байдена в «криминализации основных арендаторов сети Биткойн и децентрализованных финансов».
Комментарии Ламмиса следуют за двумя недавними делами, в которых прокуратура Министерства юстиции настаивала на возбуждении уголовных обвинений против разработчиков программного обеспечения за нелицензированную передачу денег: открытое обвинительное заключение против биткойн-миксера Samourai Wallet и краткий ответ на ходатайство защиты о прекращении дела против разработчика Tornado Cash. Роман Шторм.
Интерпретация Министерства юстиции законов о передаче денег, охватывающая разработчиков кошельков, которые не имеют прямого контроля над активами пользователей, вызвала негативную реакцию среди криптосообщества.
Группа по защите криптовалют Coin Center охарактеризовала позицию Министерства юстиции как «массовое злоупотребление», утверждая, что она противоречит существующим рекомендациям и постановлениям FinCEN.
В своем блоге директор по исследованиям Coin Center Питер Ван Валкенбург заявил, что позиция Министерства юстиции будет означать, что «каждый функционирующий криптовалютный кошелек и смарт-контракт «выполняет» передачу денег, а каждый разработчик занимается нелицензированной передачей денег».
Группа подала заключение amicus в защиту Романа Сторма, утверждая, что публикация кодекса Tornado Cash конституционно защищена Первой поправкой.