Мы спрашиваем у разработчиков в сфере блокчейна и криптовалюты, что они думают об этой отрасли… и добавляем несколько случайных шуток, чтобы держать их в напряжении!
На этой неделе наши 6 вопросов адресованы Ким Гамильтону Даффи, директору по айдентике и стандартам в Center Consortium — технологическом проекте с открытым исходным кодом, призванном создать более инклюзивную глобальную экономику.
Ким является лидером в области развивающейся децентрализованной идентификации и разработал успешные проекты с открытым исходным кодом, такие как Verite, Blockcerts и набор инструментов Digital Credential Consortium.
1 — Какие страны делают больше всего для поддержки блокчейна, а какие останутся позади?
Вместо того, чтобы оценивать это через узкую призму того, облагаются ли налогом определенные криптотранзакции, я думаю о том, поддерживают ли страны инновации в блокчейне — и, в более широком смысле, децентрализованные архитектуры — совместными, ответственными и устойчивыми способами, которые могут принести пользу отдельным лицам и компаниям.
Повторяющаяся тема: ясность регулирования является ключом к уверенному созданию и внедрению инноваций частными лицами и предприятиями. Но это должно быть основано на нюансированных, сбалансированных подходах, которые привлекают ряд заинтересованных сторон — технических специалистов, регуляторов и экспертов по конфиденциальности — и должны быть в достаточной степени ориентированы на будущее, чтобы соответствовать новым технологиям. Антипаттерны — то есть примеры подходов, которые являются неравномерными, чрезмерно ограничительными или реактивными — включают запрет на определенные реализации или типы майнинга.
2 — Что является основным препятствием на пути массового внедрения технологии блокчейн?
Он разделен между функциональной совместимостью, удобством использования и доверием.
К счастью, мы выходим за рамки обсуждения того, какой блокчейн «выиграет», понимая, что разные характеристики блокчейна могут лучше всего подходить для разных вариантов использования. Но это подчеркивает важность функциональной совместимости, и для этого ключевыми являются открытые стандарты и протоколы.
Другим аспектом является потребность в улучшении удобства использования и доверия, которые взаимосвязаны. Несмотря на прозрачность, обеспечиваемую технологиями, основанными на блокчейне, технические барьеры для входа и огромный объем информации, которую необходимо усвоить, делают эти преимущества нереализуемыми для многих. Определение приоритетов взаимодействия с пользователем для передачи доверия (в качестве аналогии вы можете представить значок «замок браузера», обозначающий безопасное соединение) будет иметь решающее значение для успеха.
3 — Вы когда-нибудь покупали невзаимозаменяемый токен? Что это было? А если нет, то как вы думаете, что будет вашим первым?
Да! Первым NFT, который я отчеканил/купил, был Crypto Coven… а затем я отчеканил и купил еще несколько. Я влюбился в эстетику и продуманность проекта. Очевидно, это был труд любви — столько усилий было вложено в создание элементов дизайна, атрибутов и мифологии, которые сформировали каждую отдельную ведьму. Даже код контракта был красиво написан.
Кроме того, его Discord — невероятно позитивное, поддерживающее место, где также проходят одни из лучших технических обсуждений Web3/Ethereum.
4 — Что самое маловероятное в вашем списке желаний?
Быть окруженным толпой из 100 с лишним мопсов, вероятно, близко к вершине. Более скромная цель — получить пирог в лицо, а-ля фарсовая комедия 1970-х. Но почему-то этого еще не произошло.
5 — Если бы вам не нужно было спать, на что бы вы потратили дополнительное время?
Я бы потратил дополнительное время на написание. Стандарты и технологии децентрализованной идентификации являются новыми, и людям трудно получить доступ к информации через объективную, а не коммерческую или вендорскую линзу. Хотя технические характеристики доступны, они недоступны для широкой аудитории. Что еще более важно, они не предоставляют контекста и племенных знаний из многолетних обсуждений, которые вошли в дизайнерские решения.
Риск развертывания преобразующих технологий, понятных немногим избранным, заключается в том, что их нельзя адаптировать и усовершенствовать с помощью других экспертов (конфиденциальность, регуляторные вопросы и т. д.), чей вклад важен для внедрения. Я потратил много времени на размышления о границе между техническими решениями и тем, что требуется для внедрения в реальном мире, и я хотел бы найти больше времени, чтобы написать об этом.
Если говорить о более личном, то я тратил по крайней мере четыре часа в день, репетируя сюиты Баха для виолончели.
6 — Каково будущее социальных сетей?
Я уверен, что мы находимся на пути к более децентрализованной основе социальных сетей, где ваши данные, связи, репутация и опыт все больше находятся под вашим контролем, а не под контролем компании, которая заинтересована в том, чтобы относиться к вам как к продукту.
Кристин Леммер-Уэббер, лидер в области децентрализованной идентификации (особенно интеграции подходов, основанных на возможностях), также была пионером децентрализованных усилий в социальных сетях, включая Mastodon и ActivityPub. Эта работа продолжается и процветает благодаря таким усилиям, как BlueSky.
Задача, конечно, будет заключаться в определении устойчивых моделей для поддержки таких сетей. Это открывает прекрасную возможность для разработки новых подходов, которые не полагаются на агрегирование огромных хранилищ данных, а вместо этого учитывают конфиденциальность и информированное согласие.
Источник: Сointеlеgrаph
